Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Амелешина Г.Л., ознакомившись с исковым заявлением Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ПетРан» о взыскании 4 459 747 руб. 06 коп., обязании осуществить вывоз товара ненадлежащего качества,

установил:

23.05.2017 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетРан» о взыскании 3 909 747 руб. 06 коп. суммы, уплаченной за некачественный товар, 546 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по госконтрактам, 4 000 руб. ущерба в размере балансовой стоимости собак, причиненного смертью четырех служебных собак, и обязании вывести поставленный истцу товар ненадлежащего качества.

Определением от 24.05.2017 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункты 1, 4, 7 абзаца 1, абзац 2 части 2), 126 (пункты 1, 5, 9 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с указанием истцу на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно определению от 24.05.2017 истец должен представить в арбитражный суд в срок до 22.06.2017 (по 21.06.2017 включительно) следующие документы и сведения: -уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчика отсутствуют (опись вложения, другие доказательства); -письменное уточнение исковых требований имущественного и неимущественного характера, изложенных в просительной части искового заявления, путем изложения исковых требований по каждому спорному контракту; -обоснованные документально подтвержденные расчеты взыскиваемых денежных сумм, составляющих стоимость некачественного товара, ущерба, штрафа по каждому спорному контракту, со ссылкой на конкретные доказательства; -выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, полученную не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения с иском в суд; -оригинал доверенности на представителя, подписавшего исковое заявление (для обозрения); -письменное указание факсов, адреса электронной почты истца; -письменное указание номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика.

Определение об оставлении искового заявления без движения, направленное Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области по известному суду адресу: 630051, <...>, согласно сведениям сайта «Почта России», вручено адресату 03.06.2017 г.

В установленный в определении срок до 22.06.2017 (по 21.06.2017 включительно) истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не представил в материалы дела необходимые документы и сведения, о причинах невозможности представления документов и сведений не уведомил.

Согласно устному сообщению начальника юридической службы истца ФИО1, переданному помощнику судьи Федоровой М.В. по телефону, истец не возражает против возвращения искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, исковое заявление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, подлежит возвращению.

Одновременно с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска, не рассмотренное судом, в связи с оставлением искового заявления без движения. Заявление о принятии обеспечительных мер приложено к исковому заявлению и указано под номером 15 в Приложении.

В связи с возвращением искового заявления Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, не имеется правовых оснований для рассмотрения заявления об обеспечении иска, которое подлежит возвращению в числе приложенных к исковому заявлению документов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2, 6 статьи 129, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 23 мая 2017 г.

Разъяснить Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращением заявления не нарушается право на защиту, поскольку возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина