Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васькович О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Темп» (630007, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего – ФИО1 –лично (паспорт),

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Темп», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

07.04.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Темп» ФИО1 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, до 80 000 руб. ежемесячно.

Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что заявление поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в письменном заявлении. Пояснил, что решение об увеличении фиксированного размера вознаграждения было принято на собрании кредиторов 30.03.2015.

Рассмотрев ходатайство об увеличении размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Из изложенных нормы и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему при наличии в совокупности таких обстоятельств, как: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы, свидетельствующих о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.03.2015, письменных пояснений, балансовая стоимость имущества (активов) должника на последнюю отчетную дату составила 8 989 631 руб. Проведена оценка рыночной стоимости имущества должника (отчет от 09.02.2015), которая составила 74 083 700 руб. На собрании кредиторов 16.02.2015 решено утвердить начальную цену продажи имущества ООО «Темп» -74 080 000 руб. На собрании кредиторов 30.03.2015 утверждено Положение о продаже имущества ООО «Темп», а также утверждена начальная цена продажи следующего имущества одним лотом: 2505кг. этиленгликоля и 198 бочек 200л. В сумме 139 995 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что несмотря на введение процедуры конкурсного производства, финансово-хозяйственная деятельность должника не прекращена. Основной вид деятельности должника на дату открытия конкурсного производства –услуги по аренде производственных площадей, прием железнодорожных грузов и хранение. Должник имеет лицензии на эксплуатацию химически опасных производственных объектов, эксплуатацию взрывопожарных производственных объектов. В настоящее время должником исполняются 19 договоров, заключенных с контрагентами, в том числе договоры аренды, хранения и оказания услуг.

В результате проводимых мероприятий, ежемесячный доход должника от текущей деятельности составляет около 600 000 рублей, кроме того, погашается дебиторская задолженность. Согласно пояснениям конкурсного управляющего и материалам дела, указанные доходы направляются на погашение текущей задолженности, в том числе по коммунальным платежам, что составляет около 350 000 руб. Вторая очередь частично погашена. Задолженности по текущей заработной плате нет.

В настоящее время на предприятии работает 9 человек. Кроме того, конкурсным управляющим привлечены 3 специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Сохранение текущей деятельности должника, как полагает конкурсный управляющий, не только позволяет получать дополнительный доход в процедуре конкурсного производства, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и гашение текущей задолженности, но и направлено на сохранение имущества должника.

В свою очередь, продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника фактически возлагает на конкурсного управляющего не свойственные ему дополнительные обязанности: ведение переговоров с контрагентами, управление коллективом организации, решение текущих хозяйственных вопросов и.т.д. В связи с этим, на сегодняшний день круг обязанностей конкурсного управляющего сопоставим с кругом обязанностей предыдущего директора организации, при этом, увеличенным за счет специальных обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве. Прекращение же хозяйственной деятельности должника повлечет за собой увеличение затрат на поддержание в работоспособном состоянии имущества (цеха, железнодорожных путей), находящегося на территории ООО «Темп», также будет увеличиваться текущая задолженность.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что собранием кредиторов от 30.03.2015 принято решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 80 000 руб. в связи с большим объемом и сложностью выполняемой им работы, у должника имеются средства, достаточные для выплаты повышенной суммы вознаграждения, суд считает, что ходатайство об утверждении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Темп» в размере 80 000 руб. в месяц соответствует материалам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Темп», установив размер вознаграждения – 80 000 рублей ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Ничегоряева