Определение № А45-10728/13 от 25.06.2013 АС Новосибирской области

402/2013-81250(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г., ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, г Новосибирск, к муниципальному унитарному предприятию "Мошковское Автотранспортное предприятие", р.п. Мошково, Мошковский район; открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г Москва; Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурному подразделению Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД»; Министерству транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, г. Новосибирск, о признании действий противоправными, признании п.2.2.13 соглашения 25/5/11-10 Т противоречащим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Мошковское Автотранспортное предприятие"; Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"; Министерство транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области о признании действий противоправными.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписки (сведения) из единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о месте нахождения истца и ответчиков;

2) в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области на основании статей 46, 131, 132, 149 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением, объединив несколько требований:

1) о прекращении противоправных действий, признании противоправными действий вокзала и обязании прекратить указанные действия путем указания своего наименования в кассовых чеках;

2) о признании противоправными действий, выражающихся в препятствии в заключении публичного договора в виде понуждения приобретения билетов на автобусы в кассах железнодорожного вокзала и запрета на приобретение билетов на автобус на остановке у кондукторов автобусов;

3) о признании пункта 2.2.13 соглашения о долгосрочном сотрудничестве по организации транспортного обслуживания пассажиров в автобусном сообщении.

Арбитражный суд рассматривает дела, относящиеся к его подсудности по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.

Порядок рассмотрения гражданских дел в исковом порядке (о взыскании долга, оспаривании сделок) и административных дел (глава 24), дел о защите

прав и законных интересов группы лиц (глава 28.2), требования к подаче таких заявления (125,126,199,225.14) различны.

Кроме того, Управление Роспотребнадзора обратилось в защиту неопределенного круга потребителей. Данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции. В обоснование обращения в Арбитражный суд Новосибирской области, соблюдения правил подсудности Управление Роспотребнадзора представило определение суда о возвращении заявления без отметок о вступлении в законную силу.

Доказательств обжалования определения суда о возврате заявления, вступления в законную силу не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 25.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предоставление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья О.Г. Бычкова