Определение № А45-10756/16 от 17.08.2016 АС Новосибирской области

332/2016-121177(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10756/2016  17 августа 2016 года 

резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2016 года
в полном объеме определение изготовлено 17 августа 2016 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рыбаковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Автострада М», г. Новосибирск, 

к мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск,

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по <...>) открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой», <...>) ФИО1, г. Новосибирск, 

о признании права собственности,
при участии представителей:
истца - ФИО2 - доверенность от 27.11.2015, паспорт,
ответчика - не явился, извещен,

третьих лиц - 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился,  извещен. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автострада-М"  обратилась с исковым заявлением к ответчику мэрии города Новосибирска о  признании права собственности, при участии третьих лиц управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

по Новосибирской области, открытого акционерного общества  «Сибтрубопроводстрой», Шаховой Анастасии Михайловны. 

Ответчик и третьи лица, уведомленные надлежащим образом, в  судебное разбирательство не явились. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной  экспертизы. 

Согласно п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает  экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Истцом заявлены экспертные организации:

Автономной некоммерческой организацией Сибирский центр  технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» не представлено  сообщение о согласии на проведение экспертизы, отсутствуют сведения о  стоимости экспертизы и сроке ее проведения. 

Эксперт Маслов Н.П. (общество с ограниченной ответственностью  «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия») имеет высшее  инженерное образование, квалификация эксперта в области проектирования  особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального  строительства подтверждена удостоверением, выданным Государственной  академией профессиональной переподготовки и повышения квалификации  руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы. 

С учетом специфических особенностей объекта исследования, суд  полагает возможным поручить проведение судебной строительно- технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» эксперту ФИО4 

Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна  быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица,  участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы,  которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. 

Истцом предложена формулировка вопросов для разрешения  экспертом. 

С учетом мнения истца, исходя из обстоятельств дела, суд полагает  необходимым поставить для разрешения эксперту вопросы: 

«Автострада М» в Ленинском районе г. Новосибирска, протяженностью 834  м., адрес (описание местоположения): Новосибирская область, г.  Новосибирск, р-н Ленинский, ш. Толмачевское, кадастровый номер  54:35:000000:26757, жизни или здоровью граждан? 

Судом с учетом мнения представителя истца согласован размер  вознаграждения эксперту в сумме 50 000 рублей. 

В силу пункта 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле могут присутствовать при  проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие  способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться  в ход исследований. 

Денежные средства за проведение экспертизы перечислены истцом на  депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области по платежному  поручению № 326 от 15.08.2016. 

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Принимая во внимание длительность проведения судебной экспертизы,  учитывая установленный частью 7 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к выводу о необходимости приостановления производства по делу до  завершения проведения судебной экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82-87, пунктом 1 статьи 144, статьями 184,  185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 113) эксперту Маслову Николаю  Петровичу. 

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской  Федерации). 

Судья Смеречинская Я.А.