Определение № А45-10782/10 от 17.05.2011 АС Новосибирской области

54/2011-51479(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2011.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е. (в связи с выбытием судьи Потаповой Л.Н. из состава по банкротству, перераспределением дела судье Лихачеву М.В. и нахождением его в очередном отпуске), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление №8» о включении требования в размере 1 088 076, 73 руб. в реестр требований кредиторов должника – Дочернего закрытого акционерного общества «Новосибирский завод приводных цепей» Открытого акционерного общества «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры» (630108, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии в судебном заседании представителей

Заявителя – ФИО1, доверенность от 04.05.2011, ФИО2, доверенность от 04.05.2011;

Конкурсного управляющего – ФИО3, лично, ФИО4, доверенность от 28.04.2011;

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2010 в отношении должника – Дочернего закрытого акционерного общества «Новосибирский завод приводных цепей» Открытого акционерного общества «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры» (далее ДЗАО «НЗПЦ») открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2011.

ООО «РСУ №8» 04.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 1 088 076 руб. 73 коп. в реестр требований кредиторов ДЗАО «НЗПЦ».

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против включения в реестр требований кредиторов задолженности по Договору оказания услуг № 96-04/442-08ЭЛ от 31.12.2008 в связи с тем, что акты приема-передачи оказанных услуг подписаны только со стороны заявителя, и по договору о соблюдении пропускного и внутриобъектного режима № 96- 04/504-08 от 01.08.2008 в связи с отсутствием актов приема-передачи оказанных услуг.

Рассмотрев заявление и представленные доказательства, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего и заявителей, суд считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения и существования задолженности на основе положений норм материального права.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что между ним закрытым акционерным обществом «Новая лизинговая компания» 09.06.2010 заключен договор уступки права требования по долгу (цессия) № 1. Согласно условиям первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к ДЗАО НЗПЦ на сумму 1 088 076,73 руб. Предмет договора определен в акте приема-передачи документов к договору №1 от 09.06.2010, согласно которого первоначальный кредитор передал , а новый кредитор принял документы, подтверждающие основания возникновения задолженности должника перед ЗАО «НЛК».

Так, в обоснование наличия задолженности заявитель указывает на заключение между ЗАО «НЛК» и ДЗАО «НЗПЦ» следующих договоров:

- договор № 96-04/586-08 аренды нежилых помещений от 01.09.2008;

- договор № 96-04/81-08 аренды оборудования от 31.12.2007;

- договор № 96-04/442-08ЭК оказания услуг от 31.12.2008;

-договор № 96-04/504-08 о соблюдении пропускного и внутриобъектного режима от 01.08.2008;

-акт оказанных услуг по приему узла учета хозяйственной воды за апрель 2010 года от 15.04.2010.

Согласно Договору № 96-04/586-08 аренды нежилых помещений от 01.09.2008 должник обязан своевременно вносить арендную плату за арендуемые площади. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по

внесению арендной платы у должника образовалась задолженность в размере 253 556, 04 руб.

Также по Договору № 96-04/81-08 аренды оборудования от 31.12.2007 должник был обязан своевременно вносить арендную плату, однако обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 759 555, 85 руб.

Своевременное внесение арендной платы за арендованное имущество, в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обязанностью арендатора.

Нарушение условий договоров по оплате нарушает баланс интересов сторон, предусмотренный при заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств, подтверждающих своевременное и в полном объеме внесение арендной платы по названным выше договорам должником, в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд, считает факт нахождения арендованного имущества у должника и невнесение последним арендной платы за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года, установленным, в связи с чем, в соответствии со статьями 309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам аренды нежилых помещений и аренды оборудования в размере 1 013 111, 89 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно Договора № 96-04/442-08ЭК оказания услуг от 31.12.2008 исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению исполнения Заказчиком требований, связанных с обязанностью Заказчика обеспечивать снижение негативного воздействия деятельности на окружающую среду.

Пунктом 4.1. названного договора установлена цена Договора, которая состоит из вознаграждения исполнителя и составляет 5049,07 руб. в месяц. Пунктом 4.2. установлено, что для оплаты услуг Исполнителя Заказчик выставляет соответствующий счет. Составление актов приема-передачи оказанных услуг условиями договора не предусмотрено.

В подтверждение наличия задолженности по данному договору заявителем представлены счета-фактуры за период с 01 июля 2009 года по 28 февраля 2010 года в общем размере 60 588, 84 руб.,

Поскольку должником не представлено доказательств исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг, а также доказательств, подтверждающих, что в этот период данные услуги не оказывались ЗАО «НЛК», арбитражный суд на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о включении

задолженности по договору № 96-04/442-08ЭК оказания услуг от 31.12.2008 в размере 60 588, 84 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно Договора № 96-04/504-08 о соблюдении пропускного и внутриобъектного режима от 01.08.2008 были оказаны услуги по оформлению пропусков за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года в общем размере 12 606 руб. Должник обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условий данного договора, установленных п. 1.1 договор регулирует организационные взаимоотношения между сторонами по вопросам внутриобъектного и пропускного режима на территории Компании (ЗАО «НЛК»). Под территорией стороны понимают: помещения Компании, места общего пользования, земельный участок, на котором расположены помещения Компании. Регулируются в том числе отношения по оформлению, учету и уничтожению пропусков.

В подтверждение наличия задолженности заявитель представил счета- фактуры за услуги по оформлению пропусков за период с 31 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года в общем размере 12 606 руб.

Поскольку должником не представлено доказательств исполнения обязанностей по оплате оказанных услуг, а также доказательств, подтверждающих, что в этот период данные услуги не оказывались ЗАО «НЛК», арбитражный суд на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о включении задолженности по договору № 96-04/504-08 о соблюдении пропускного и внутриобъектного режима от 01.08.2008 в размере 12 606 руб. подлежащим удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя конкурсного управляющего должником об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности по Договору оказания услуг № 96-04/442-08ЭЛ от 31.12.2008 в связи с тем, что акты приема-передачи оказанных услуг подписаны только со стороны заявителя, и по договору о соблюдении пропускного и внутриобъектного режима № 96-04/504-08 от 01.08.2008 в связи с отсутствием актов приема-передачи оказанных услуг судом не принимаются, поскольку данные договора заключены фактически во исполнение договоров аренды нежилых помещений и аренды оборудования. Поскольку материалами дела подтверждено, что в указанные периоды договоры аренды действовали, в том числе за этот же период времени возникла задолженность по договору аренды оборудования, не была оплачена должником, и признана судом обоснованной, то и задолженность, возникшую по договорам на оказание услуг, также следует считать обоснованной.

Кроме того, заявитель просит включить задолженность за оказание услуг в размере 1 770 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается актом оказанных услуг от 15.04.2010, из которого следует, что заявитель выполнил услуги по приемке узлов учета хозяйственной воды на участках фосфатирования и ремонтно-механическом и счет-фактурой от 15.04.2010

№1837. Должник обязательства по оплате денежных средств за оказанные услуги не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «РСУ №8» в общем размере 1088 076, 73 руб. суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ДЗАО «НЗПЦ» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов дочернего закрытого акционерного общества «Новосибирский завод приводных цепей» открытого акционерного общества «Новосибирский завод низковольтной аппаратуры» требование общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление №8» в размере 1 088 076, 73 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.