Определение № А45-1084/11 от 27.06.2011 АС Новосибирской области

54/2011-68931(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
Сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» ФИО1 об истребовании документов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Плодородие»,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Плодородие» (далее ООО «Плодородие») признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

14 июня 2011 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании у ликвидатора ООО «Плодородие» ФИО2 доказательств недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, а именно:

1. Первичную документацию за 2010г. и 2011г., а именно: - счета- фактуры,

- товарные накладные,

- банковские документы (движение денежных средств по расчетному счету в СБ РФ),

2. Акты приема-передачи имущества директором ликвидатору, а именно: - инвентаризационная опись основных средств,

- инвентаризационная опись дебиторской задолженности;

- инвентаризационная опись кредиторской задолженности,

- письменные пояснения руководителя ООО «Плодородие» по имуществу на начало года по дату назначения ликвидатора,

3. Документы, подтверждающие добровольную ликвидацию ООО «Плодородие», а именно:

- договора купли-продажи основных средств должника либо акты списания таковых с баланса предприятия,

- товарные накладные, подтверждающие отпуск товарных остатков третьим лицам либо акты списания товарных остатков,

- требования, направленные дебиторам должника, документы обосновывающие такие требования, полученные ответы дебиторов, акты сверки задолженности с дебиторами, документы подтверждающие добровольное погашение дебитором долга, акты

принудительного взыскания дебиторской задолженности, акты списания дебиторской задолженности,

- требования, полученные от кредиторов должника, документы обосновывающие требования кредиторов, ответы направленные кредиторам должника, акты сверки задолженности с кредиторами, документы подтверждающие погашение кредиторской задолженности должником,

- справку о закрытии расчетного счета должника в Сибирском банке Сбербанка РФ,

- справку налогового органа о снятии с учета контрольно кассовой машины АСТРА-100Ф, заводской №230355.

В обоснование необходимости обращения с настоящим ходатайством конкурсный управляющий ссылается на то, что исходя из обязанностей определяемых пунктом 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Плодородие» в адрес учредителя направленно требование о передаче документации и имущества должника.

Ликвидатором в лице ФИО2, назначенным Решением №1 единственного участника ООО «Плодородие», обязанность по передаче документов должника в полном объеме не выполнена.

В переданных конкурсному управляющему документах должника полностью отсутствуют документы, свидетельствующие о деятельности и результатах достигнутых ликвидатором (ликвидационной комиссией) при реализации целей добровольной ликвидации (за период с 17.05.2010г. по 21.04.2011г. дату открытия конкурсного производства).

Вместе с тем промежуточный ликвидационный баланс от 31.08.2010г., ликвидационный баланс от 31.10.2010г., инвентаризационная опись по состоянию на 29.09.2010г., а также анализ переданных конкурсному управляющему документов (не в полном объеме: товарные накладные, банк и касса) свидетельствуют о наличии у должника активов в виде основных средств на сумму 45 тыс. руб., товарных остатков 7,8 млн. руб. и дебиторской задолженности в размере 1,9 млн.руб.

Исходя из чего, учитывая, что в отношении должника соблюдена процедура добровольной ликвидации при отсутствии в документах переданных конкурсному управляющему доказательств недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, опираясь на решение собрания кредиторов должника, проведенного 08.06.2011, конкурсный управляющий и просит истребовать недостающие документы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Конкурсным управляющим к ходатайству приложен ответ на запрос ликвидатора, который можно расценить как акт приема-передачи документов от ликвидатора конкурсному управляющему. Согласно представленных данных ликвидатором не была передана первичная бухгалтерская документация за 2008 – 2011 годы.

Учитывая, что формирование конкурсной массы и ее реализация являются одними из важнейших задач конкурсного управляющего, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована НСО,

Новосибирский район, п. Краснообск, д. 224, кв. 314) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Плодородие» Петрущенкову Павлу Михайловичу в четырнадцатидневный срок следующие документы:

1. Первичную документацию за 2010г. и 2011г., а именно: - счета- фактуры,

- товарные накладные,

- банковские документы (движение денежных средств по расчетному счету в СБ РФ),

2. Акты приема-передачи имущества директором ликвидатору, а именно: - инвентаризационная опись основных средств,

- инвентаризационная опись дебиторской задолженности;

- инвентаризационная опись кредиторской задолженности,

- письменные пояснения руководителя ООО «Плодородие» по имуществу на начало года по дату назначения ликвидатора,

3. Документы, подтверждающие добровольную ликвидацию ООО «Плодородие», а именно:

- договора купли-продажи основных средств должника либо акты списания таковых с баланса предприятия,

- товарные накладные, подтверждающие отпуск товарных остатков третьим лицам либо акты списания товарных остатков,

- требования, направленные дебиторам должника, документы обосновывающие такие требования, полученные ответы дебиторов, акты сверки задолженности с дебиторами, документы подтверждающие добровольное погашение дебитором долга, акты

принудительного взыскания дебиторской задолженности, акты списания дебиторской задолженности,

- требования, полученные от кредиторов должника, документы обосновывающие требования кредиторов, ответы направленные кредиторам должника, акты сверки задолженности с кредиторами, документы подтверждающие погашение кредиторской задолженности должником,

- справку о закрытии расчетного счета должника в Сибирском банке Сбербанка РФ,

- справку налогового органа о снятии с учета контрольно кассовой машины АСТРА-100Ф, заводской №230355.

Суд обращает внимание, что в случае невыполнения настоящего определения по представлению доказательств по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе на виновное лицо наложить штраф, согласно ст. 119 Арбитражного

процессуального кодекса РФ за счет денежных средств лица, ответственного за исполнение определения суда, на граждан – не более двадцати пяти установленных федеральным законом минимальным размеров оплаты труда, на должностных лиц – не более пятидесяти установленных федеральным законом минимальным размеров оплаты труда, на организации – не более тысячи установленных федеральным законом минимальным размеров оплаты труда.