Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В.., рассмотрев в судебном заседании ходатайство должника о приостановлении исполнительного производства об обращении взыскания на пенсию и зарплату Молотовой (Белоногова) Елены Яковлевны (10.02.1957 г.р., уроженка г. Новосибирска; СНИЛС №075-199-106-86, ИНН 540723497601; место жительства: 630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 28, кв. 184),

при участии в судебном заседании: Молотовой Елены Яковлевны (паспорт), судебного пристава-исполнителя Прощенко Надежды Владимировны (служебное удостоверение), финансового управляющего должника Тарана Григория Ивановича (паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2016 заявление о признании Молотовой (Белоногова) Елены Яковлевны (далее – должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Таран Григорий Иванович.

Молотова Е.Я. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнительного производства №34879/15/54002-ИП, №31968/15/54002-ИП от 24.11.2015 об обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника.

Рассмотрение ходатайства назначено на 27.09.2016.

Финансовый управляющий направил отзыв, в котором указал на необходимость приостановления исполнительного производства.

Судебный пристав Прощенко Н.В. в своем отзыва оставила разрешение настоящего вопроса на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вопрос приостановления исполнительного производства урегулирован статьей 327 АПК РФ и статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Арбитражный суд по заявлению должника может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом (часть 1 статьи 327 АПК РФ).

Между тем Молотова Е.Я. заявила о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебных приказов о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Если судебный пристав-исполнитель не выполняет требования Закона о банкротстве, его действия подлежат признанию незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по рассмотрению ходатайства должника о приостановлении исполнительного производства об обращении взыскания на пенсию и зарплату Молотовой Елены Яковлевны.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лихачёв