Определение № А45-10916/10 от 17.08.2010 АС Новосибирской области

147/2010-117537(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г.

при ведении протокола судьей Бычковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Риалинвест» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в предварительном судебном заседании присутствуют представители:

конкурсного управляющего ООО «Риалинвест»- ФИО1 по решению суда; ФИО4 по доверенности от 01.08.2010;

ответчика ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 12.08.2010;

ответчика ФИО3 - ФИО6 по доверенности от 19.07.2010

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2010 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Риалинвест» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда судебное заседание по рассмотрению искового заявления было назначено на 17.08.2010.

В судебном заседании 17.08.2010 конкурсный управляющий ООО «Риалинвест» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 760 112 рублей 43 копейки.

В судебном заседании 17.08.2010 от представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению дела.

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания представитель ответчика ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства: 1) необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе бухгалтерской документации; 2) обжалование решения Сибирского третейского суда от 25.05.2009, поскольку сумма, взысканная данным решением, предъявляется в деле о привлечении к

субсидиарной ответственности к взысканию с Метляева С.Н.; 3) возможность заключения мирового соглашения с конкурсным управляющим в период до даты следующего судебного заседания.

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания представитель ответчика ФИО3 ссылается на следующие обстоятельства: 1) необходимость представления дополнительных доказательств по делу; 2) необходимость оспаривания выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 25.05.2009, поскольку сумма, взысканная данным решением, предъявляется в деле о привлечении к субсидиарной ответственности к взысканию с ответчиков; 3) возможность заключения мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителей ответчиков об отложении судебного заседания по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего ООО «Риалинвест» по основаниям необходимости представления дополнительных документов, в том числе бухгалтерских, а также оспаривание решения третейского суда и оспаривание выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

1. По основанию - необходимость представления дополнительных документов, в том числе бухгалтерских, подтверждающих позицию ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как усматривается из материалов дела о банкротстве №А45-22497/2009, должник признан несостоятельным (банкротом) 15.03.2010. В период с 15.03.2010 до настоящего момента в материалах дела о банкротстве ООО «Риалинвест» № А45-22497/2009 отсутствуют доказательства исполнения руководителем должника обязанности по передаче документации должника, в том числе бухгалтерской, конкурсному управляющему.

В судебном заседании 17.08.2010 конкурсным управляющим представлена в материалы дела копия запроса руководителю ООО «Риалинвест» ФИО2 о представлении информации и документов № 48 РИ от 12.08.2010, полученная ФИО7 12.08.2010 для представителя по доверенности ФИО6 Доказательства исполнения данного запроса руководителем должника в материалах дела также отсутствуют.

Неисполнение руководителем должника обязанности, установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника не может являться основанием для удовлетворения ходатайства ответчиков - руководителя и бывшего руководителя должника- об отложении судебного заседания с целью

представления дополнительных документов для подтверждения своей позиции.

Кроме того, определением суда от 02.06.2010 судебное заседание по делу было назначено на 17.08.2010. Ответчикам предлагалось представить мотивированный, документально подтвержденный отзыв на исковое заявление, возражения на переход в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком - ФИО3 определение суда о принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО «Риалинвест» было получено 14.06.2010. Конверт заказного письма, содержащего определение суда о принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО «Риалинвест» возвращено 26.04.2010 в суд в связи с истечением срока хранения.

19.07.2010 представитель ответчика ФИО3 ФИО6 ознакомилась с материалами дела № А45-10916/2010.

12.08.2010 представитель ответчика ФИО3 ФИО6 повторно ознакомилась с материалами дела № А45-10916/2010, и ознакомилась с материалами дела о банкротстве ООО «Риалинвест».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики были заблаговременно (за два месяца) уведомлены о проведении судебного заседания, дважды воспользовались правом ознакомления с материалами дела, в материалах дела о банкротстве имеются доказательства надлежащего уведомления должника о принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) к производству суда, о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, довод о необходимости представления дополнительного времени для представления документов, в том числе бухгалтерских, судом не может быть признан обоснованным.

2. По второму основанию - необходимость обжалования решения Сибирского третейского суда и оспаривание выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайств представителей ответчиков об отложении судебного заседания по этим основаниям, суд исходит из следующего.

Решение Сибирского третейского суда по делу № 2026-СТС/СР являлось документом, подтверждающим право на обращение ООО «Строк» в суд с заявлением о признании должника - ООО «Риалинвест» несостоятельным (банкротом).

Вступившим в законную силу определением суда от 16.11.2009 по делу № А45-22497/2090 было установлено, что решением Сибирского третейского суда по делу № 2026-СТС/СР с общества с ограниченной ответственностью «Риалинвест» с пользу общества с ограниченной ответственностью «Строк» было взыскано 723 819 руб. 86 коп. задолженности, 25 369 руб. 52 коп. неустойки, 7 491 руб. третейского сбора. Решением Сибирского третейского суда по делу № 2026-СТС/СР был установлен срок добровольного исполнения решения - 7 дней с момента принятия решения. В связи с неисполнением ООО «Риалинвест» решения Сибирского третейского суда, ООО «Строк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче

исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 по делу № А45- 13421/2009 заявление ООО «СТРОК» удовлетворено. 08.09.2009 выдан исполнительный лист АС № 000497914 на принудительное исполнение решения третейского суда.

Необходимость обжалования решения Сибирского третейского суда по делу № 2026-СТС/СР а также определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2009 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не может быть признана судом в качестве основания для отложения судебного заседания по рассмотрению искового заявления о привлечении руководителя и бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку не находится во взаимной связи с предметом доказывания по данному делу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Как усматривается их ходатайств представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3, одним из оснований заявленных ходатайств является возможность заключения мирового соглашения по делу.

Учитывая возможность урегулирования срока во внесудебном порядке, руководствуясь статьями 158,159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 27 августа 2010 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 707.

Сторонам предложить урегулировать спор мировым путем.