ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-10924/13 от 23.12.2013 АС Новосибирской области

320/2013-177042(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

Дело № А45-10924/2013

23 декабря 2013 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при составлении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела № А45- 10924/2013 по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево", г. Обь Новосибирская область к ACG Air Cargo Germany GmbH, Building 1335, 55483, Hahn-Airport, Germany (административное здание 1335, индекс 55483, аэропорт Хан, Германия) о взыскании задолженности в размере 670 484, 37 долларов США (21 720 408 рублей 21 копейка) (контракт купли – продажи авиатоплива № 276/01129457/11613 от 01.02.2011).

Участие в предварительном судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 12230 от 12.09.2012,

от ответчика: не явился, не уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

установил:

открытое акционерное общество "Аэропорт Толмачево" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ACG Air Cargo Germany GmbH, Building 1335, 55483, Hahn-Airport, Germany (административное здание 1335, индекс 55483, аэропорт Хан, Германия) о взыскании задолженности в размере 670 484, 37 долларов США (21 720 408 рублей 21 копейка) (контракт купли – продажи авиатоплива № 276/01129457/11613 от 01.02.2011).


Определением от 31.07.2013 Арбитражный суд Новосибирской области принял к производству исковое заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Толмачево"; назначил предварительное судебное заседание на 23.12.2013 на 10 часов 30 минут и судебное заседание по рассмотрению спора по существу на 23.12.2010 на 10 часов 40 минут.

На основании определения от 22.08.2013 Арбитражный суд Новосибирской области направил в Центральный орган - Ministerium der Justiz des Landes Rheinland-Pfalz находящийся на Федеральной земле Рейланд- Пфальц: Поручение о вручении документов; Свидетельство о вручении документов; Основное содержание документа; Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2013 (переведенные на немецкий язык и заверенные нотариально).

29.11.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области от Центрального органа поступило свидетельство, согласно которому поручение Арбитражного суда Новосибирской области (определение от 22.08.2013) не выполнено, в связи с тем, что фирма ACG Air Cargo Germany GmbH не имеет офиса в аэропорту Хан. Фирму ACG Air Cargo Germany GmbH представляет конкурсный управляющий господин Доктор ФИО2, который проживает по адресу: 40213 Дюссельдорф, Карл-Теодор Штрассе 1.

Таким образом, при проверке судом явки лиц, участвующих в деле установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела - конкурсного управляющего фирмы ACG Air Cargo Germany GmbH господина Доктора ФИО2.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 1 сатьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.


В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Пункт 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает извещение арбитражным судом иностранных лиц по правилам главы 12 Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно перечню государств-участников "Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (Гаага 15 ноября 1965 года) - Германия является участником Гаагской конвенций. Германия ратифицировала Конвенцию в 1969 году, Российская Федерация - в 2001 году.

Согласно статье 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, если запрашиваемое государство не заявит возражения, настоящая Конвенция не создает препятствий для: a) возможности свободно посылать судебные документы почтой непосредственно лицам, находящимся за границей; b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов непосредственно через судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства; c) возможности любого лица, заинтересованного в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа непосредственно судебными и иными должностными лицами или другими компетентными лицами запрашиваемого государства.

Германия заявила оговорку против использования иных методов передачи документов, предусмотренных статьями 8, 10 Гаагской Конвенции.


Единственным способом передачи документов признается - передача документов через Центральный орган договаривающихся стран.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Новосибирской области откладывает судебное разбирательство по данному спору и считает необходимым направить поручение о вручении документов непосредственно Центральному органу – Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf находящемуся на Федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить предварительное судебное заседание на 01.04.2014 на 10 часов 00 минут, назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 01.04.2014 на 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет 624, телефон: + <***>, факс + <***>. Арбитражный суд Новосибирской области информирует сторон о возможности принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).

Обязать лиц, участвующих в деле, представить в Арбитражный суд Новосибирской области следующие документы:

истцу: - подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования (на обозрение суду);

- письменные пояснения по заявленным требованиями с учетом того, что в отношении фирмы ACG Air Cargo Germany GmbH введена стадия банкротства – конкурсное производство.

ответчику (повторно): - документально обоснованный, мотивированный нормами действующего законодательства, отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления (вручения) лицам, участвующим в деле;

- контр – расчет взыскиваемой суммы, либо доказательства оплаты долга.


В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить в Центральный орган – Prasident des Oberlandesgerichts Dusseldorf находящийся на Федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия Поручение о вручении документов; Свидетельство о вручении документов; Основное содержание документа; Определение от 23.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (переведенные на немецкий язык и заверенные нотариально).

Лицам, участвующим в деле, разъяснить:

- что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по

имеющимся в деле доказательствам.

Судья

И.В. Карбовская



2 А45-10924/2013

3 А45-10924/2013

4 А45-10924/2013

5 А45-10924/2013