Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филон Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «МЕДСТАР» о включении требования в размере 68 762 рубля 50 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1, установил:

10.05.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

08.08.2018 (объявлена резолютивная часть решения), 10.08.2018 (решение суда изготовлено в полном объеме), должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.02.2019. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

18.08.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

30.01.2019 определением суда продлен срок процедуры реализации имущества гражданина на три месяца, до 08.05.2019. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 15.05.2019 в 15 часов 00 минут.

31.01.2019 (согласно почтового штемпеля на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «МЕДСТАР» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 68 762 рубля 50 копеек долга в реестр требований кредиторов должника, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2017 по делу № А12-14353/2017.

Кредитор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, 26.04.2019 в суд представил отзыв, согласно которому возражает о включении в реестр требований кредиторов, поскольку срок для предъявления требования пропущен, полагает, что требование кредитора является обоснованным и подлежащимудовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 16.10.2012 между кредитором и должником был заключен договор поставки № 129, в соответствии с которым кредитор (поставщик) принял на себя обязательство поставить товар - средства для ухода за контактными линзами, солнцезащитные очки, медицинские оправы и контактные линзы, указанные в накладных, а должник (покупатель) принял на себя обязательство принять и оплатить указанный товар.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, надлежащим образом, поставил в адрес должника товар на общую сумму 230 316 рублей 25 копеек, что подтверждается товарными накладными № 1740 от 14.03.2014, № 1791 от 18.03.2014, № 1792 от 18.03.2014.

Товар был получен должником, что подтверждается товарными накладными № 1740 от 14.03.2014, № 1791 от 18.03.2014, № 1792 от 18.03.2014.

Согласно пункта 3.2 договора, должник обязан оплатить товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

Должник свои обязательства по договору по оплате исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 242 от 27.06.2014, № 339 от 27.08.2014, № 419 от 16.10.2014, № 106 от 31.03.2015, № 207 от 18.06.2015, № 240 от 30.06.2015, на общую сумму 133 505 рублей.

Должник вернул кредитору часть ранее полученного товара на общую сумму 6 193 рубля 75 копеек, что подтверждается товарной накладной № 8 от 17.04.2014 и актом № 8 от 17.04.2014 об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, товарной накладной № 1504/1 от 15.04.2014, актом № 1 от 15.04.2015 об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, товарной накладной № 2 от 10.07.2015, актом № 2 от 10.07.2015 об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, товарной накладной № 3 от 10.07.2015, актом № 3 от 10.07.2015 об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей.

09.10.2015 кредитором в адрес должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме. Ответа на указанную претензию не поступило.

Однако должник произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 420 от 30.10.2015, № 512 от 31.12.2015, № 85 от 29.02.2016, № 218 от 31.05.2016, а всего на общую сумму 19 000 рублей.

22.06.2016 между кредитором и должником был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.06.2016. Согласно данного акта сверки задолженность должника перед кредитором составила 71 617 рублей 50 копеек.

Должник произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается приходным кассовым ордером № 11 от 16.01.2017, приходным кассовым ордером № 56 от 03.02.2017, приходным кассовым ордером от 17.03.2017, приходным кассовым ордером от 18.04.2017, а всего на общую сумму 5 500 рублей.

С учетом произведенной оплаты и возврата ранее полученного товара, размер задолженности должника перед кредитором составляет: 230 316 рублей 25 копеек – 133 505 – 6 193,75 – 19 000 – 5 500 = 66 117 рублей 50 копеек.

12.09.2017 решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14353/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 66 117 рублей 50 копеек задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей.

Решение суда вступило в законную силу - 13.10.2017, выдан исполнительный лист Серия ФС № 020408713, возбуждено исполнительное производство № 94531/17/54001-ИП от 11.12.2017. Задолженность должника перед кредитором составляет 68 762 рубля 50 копеек долга.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. В части 5 указанной статьи установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В материалы дела не представлены доказательства того, что управляющий направил в отдел службы судебных приставов копию решения суда о признании банкротом.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, приведенные нормы Закона об исполнительном производстве и разъяснения Постановления № 59 касаются тех случаев, когда исполнительное производство было возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

По смыслу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта, представления дополнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственная фирма «МЕДСТАР» о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 13.06.2019 в 15 часов 10 минутпо адресу: <...>, каб.709.

2.Должнику предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд доказательства уведомления кредитора о подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

3.Заявителю, должнику, финансовому управляющему предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд доказательства уведомления судебного пристава, доказательства уведомления кредитора о праве на обращения в суд с заявлением; доказательства, подтверждающие уведомление кредитора управляющим о получении последним исполнительного листа, доказательства получения кредитором постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства до обращения в суд с рассматриваемым заявлением из которого оно могло бы узнать о признании должника банкротом; доказательства возбуждения и окончания исполнительного производства; сделан ли запрос к судебному приставу, вернулся ли исполнительный лист управляющему, предъявлен ли исполнительный лист, когда управляющий уведомил кредитора о праве на обращение в суд, а также позицию, пропущен ли срок с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

4.Кредитору предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд доказательства возбуждения и окончания исполнительного производства (постановления).

5.Финансовому управляющему предложить заблаговременно за пять дней до судебного заседания представить в суд доказательства уведомления кредитора о праве на обращения в суд с заявлением, позицию, пропущен ли срок с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Учитывая повышенный стандарт доказывания в делах о банкротстве, суд, предлагает лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания за пять дней раскрывать все доказательства (прямые, косвенные) перед иными участниками процесса и судом, подтверждающие или опровергающие доводы заявителей (иных участников процесса).

Истребованные судом документы направить в суд со ссылкой на номер дела, судью, дату и время судебного заседания.

Судья О.Г. Бычкова