ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А45-11096/09 от 20.07.2009 АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

«20» июля  2009г.                                                                Дело №А45-11096/2009

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Наумовой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению иску Закрытого акционерного общества «Сибирский Антрацит», р.п. Листвянский Искитимского района Новосибирской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ», г. Горно-Алтайск Республика Алтай

о взыскании 351177 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения судом и убытков в размере 6500 руб. 

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 16.02.2009 (паспорт <...>)

ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.07.209 (паспорт <...>), ФИО3 по доверенности № 12 от 15.01.2009 (паспорт <...>)

У  С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Сибирский Антрацит»обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ»о взыскании 351177 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день принятия решения судом и убытков в размере 6500 руб. 

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ на истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, приложенных к нему документов, в том числе диска DVD, на котором сохранены фотографии, сделанные при осмотре пострадавшей техники,  и фотографии новой техники такой же марки. Фотографии обозревались судом и представителями лиц, участвующих в деле, с применением компьютера DELLoptiplex 755.

Суд, в соответствии со ст. ст. 65, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела, дополнительно представленные доказательства по делу, предложил представителю истца ознакомиться с фотографиями.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом на вопрос суда о сумме исковых требований представитель указал, что взыскивается оплаченная стоимость некачественного товара, стоимость по договору составляла 351 177 долларов, расчеты произведены в рублях в размере                    9 129 259,27 руб.

На вопрос суда, почему о несчастном случае от 19.07.2008 года представителям поставщик сообщено только 22.07.2008 в 16-09 часов, а совместное расследование назначено на 04.08.2009 года, представитель истца пояснений не дал.

Ответчик не согласен с выводами проведенных технических заключений и экспертиз, указывает на то, что в них содержатся противоречивые сведения, которые в том числе не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу у Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 14). При этом указано, что информация, содержащаяся в материалах расследования несчастного случая, при котором пострадал водитель транспортного средства, может указывать на халатность сотрудников истца и на неправильную эксплуатацию и техническое обслуживание техники, что и могло привести к возгоранию. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, в соответствии со ст. ст. 66, 159 АПК РФ,  считает необходимым истребовать у Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) материалы расследования несчастного случая, произошедшего 19.07.2008 года с водителем ЗАО «Сибирский антрацит» ФИО4, в том числе, акт о несчастном случае формы Н-1, протоколы опроса пострадавшего при несчастном случае, очевидцев несчастного случая, должностных лиц (форма 6), протокол осмотра места несчастного случая (форма 7), сообщение о последствиях несчастного случая (форма 8), заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю (форма 5).

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, суд не может перейти в судебное заседание, откладывает предварительное судебное заседание.

  Руководствуясь статьями 65, 158, 133-136, 184-188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 августа 2009 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 630102 <...>, каб. 406 (тел. <***>).

2. Истребовать у Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 14) материалы расследования несчастного случая, произошедшего 19.07.2008 года с водителем ЗАО «Сибирский антрацит» ФИО4, в том числе, акт о несчастном случае формы Н-1, протоколы опроса пострадавшего при несчастном случае, очевидцев несчастного случая, должностных лиц (форма 6), протокол осмотра места несчастного случая (форма 7), сообщение о последствиях несчастного случая (форма 8), заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю (форма 5).

3. Сторонам предложено представить в суд:

Истцу – пояснения в части предъявления требования о взыскании 351177 долларов США по курсу на день вынесения решения как возврата стоимости некачественного товара, при том, что фактически оплата произведена в рублях в размере 9129259,27 руб., правовое обоснование предъявления такого требования; акт обследования от 04.08.2008 года и обеспечить явку сотрудников истца, участвовавших при совместном с поставщиком обследовании; пояснения по делу с учетом представленного отзыва и объяснений представителей ответчика.

Судья                                                                                                   Т.А. Наумова