АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

e-mail: info@arbitr-nso.ru,    официальный сайт:  http://novosib. arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новосибирск

30  января 2009 года                                                                       Дело № А45-11114/2007

                                                                                                                                    55/114-8

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2009г.

Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2009г.      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Ничегоряевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожный» о включении требования в размере 432 706 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Железнодорожное», (пос.Железнодорожный Новосибирского района Новосибирской области),

при участии в заседании представителей:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.10.2008г., паспорт, ФИО2 – директор, протокол от 03.07.2008г., паспорт,
от административного управляющего: не явился,
от должника – ФИО3 по доверенности от 11.12.2008г., паспорт,
от 3-го лица: ЗАО «Кудряшовская агропромышленная группа» - не явился,

Рассмотрев материалы заявления, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 30.04.2008г. (резолютивная часть определения оглашена 23.04.2008г.) в отношении закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия (далее - ЗАО СхП) «Железнодорожное» введена процедура банкротства - финансовое оздоровление, административным управляющим утверждена ФИО4.

25.11.2008г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Железнодорожный» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СхП «Железнодорожное» требования в размере 432 706 руб. 53 коп.

Административный управляющий, 3-е лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления - ЗАО «Кудряшовская агропромышленная группа», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд рассматривает требование в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заявитель в судебном заседании заявленное требование в размере 432 706 руб. 53 коп. поддержал в полном объёме и пояснил, что в период с 07.05.2007г. по 11.02.2008г. ООО «Железнодорожный» по устной договоренности руководителей заявителя и должника - ЗАО СхП «Железнодорожное» перечислило за последнего на расчетный счет ОАО «Агроснабтехсервис» 432 706 руб. 53 коп. в счет оплаты задолженности по договору финансовой субаренды (лизинга) № 281/1-22 от 15.07.2002г. Требование о возврате денежных средств было вручено под роспись 13.11.2008г. представителю должника.

Должник требование не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих передачу объекта лизинга по договору № 281/1-22 от 15.07.2002г., указывая, что в акте С-164/2-12 приема-передачи объектов лизинга (спецификации), представленном заявителем, содержится подпись лица «лизингополучателя» без указания фамилии, имени, отчества, занимаемой должности, нет подтверждения полномочий на подписание таких актов, данная подпись отлична от подписи в договоре. Также полагает, что имеющиеся в деле платежные ордера за единым номером 150 не могут свидетельствовать о совершении заявителем платежей за ЗАО СхП «Железнодорожное», так как согласно действующему законодательству о безналичных расчетах и правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в платежных ордерах формы 0401066 условное цифровое обозначение - 06 в поле ордера - шифр платежного документа обозначает оплату (зачисление) по инкассовому поручению. В соответствии с п.1 ст.874 Гражданского кодекса РФ при расчетах по инкассо банк (банк-эмитент) обязуется по поручению клиента осуществить за счет клиента действия по получению от плательщика платежа и (или) акцепта платежа. Таким образом, по мнению должника, поручение своему банку-эмитенту дало ОАО «Агроснабтехсервис», который направил инкассовое поручение в банк заявителя ООО «Железнодорожный», в соответствии с которым со счета заявителя были сняты денежные средства, что указывает на наличие правоотношений только между данными юридическими лицами. Возражения должника, изложенные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя, при этом исходит из следующего.

Согласно абз.2 п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  возлагает именно на кредитора, предъявляющего свои требования к должнику, представить судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность своего требования.

В соответствии со ст.65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Заявителем в материалы дела не представлены документы, которые бы достоверно свидетельствовали о задолженности ЗАО СхП «Железнодорожное» перед заявителем.

Как видно из материалов дела, по договору финансовой субаренды (лизинга) № 281/1-22 от 15.07.2002г. (л.д.52-59) ОАО «Агроснабтехсервис», являясь сублизингодателем, предоставляет ЗАО СхП «Железнодорожное» (лизингополучателю) во временное владение и пользование технику в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученную ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2002/С-28 и № 2002/С-27 от 15.03.2002г., № 2002/С-95 от 23.04.2002г., № 2002/С-164 от 24.05.2002г., за оговоренную ниже плату на весь срок лизинга (п.1.1. договора). 

От лизингополучателя договор заключался  директором ЗАО СхП «Железнодорожное» ФИО5, чья подпись имеется в конце договора. Однако в акте С-164/2-12 приема-передачи объектов лизинга (приложение № 1) и в приложении № 3, устанавливающем размеры и сроки уплаты лизинговых платежей, которые являются неотъемлемой частью договора, содержится подпись лица, фамилия и должностное положение которого не указаны, доверенности также не представлено. Указанные документы не могут служить допустимым, относимым доказательствами, подтверждающими факт получения техники.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

В материалы дела такое согласие лизингодателя не представлено.

Письмо от 15.01.2009г. за исх. № 06лиз/155 «о расчетах по лизингу» (л.д.51) суд оценивает критически, так как оно опровергается имеющимися в деле документами.

В платежном поручении № 58 от 07.05.2007г. (л.д.12) о перечислении ООО «Железнодорожный» на счет ОАО «Агроснабтехсервис» 150 000 руб. в назначении платежа указано «оплата за лизинг по договору № С-164/2-12 от 15.07.2002г.» в то время как в материалы дела представлен договор финансовой субаренды (лизинга) № 281/1-22 от 15.07.2002г.

Платежные ордера за № 150 от 16.05.2007г. на сумму 88 руб. 33 коп., от 30.05.2007г. на сумму 1 764 руб., от 06.06.2007г. на сумму 10 000 руб., от 07.06.2007г. на 20 800 руб., от 14.06.2007г. на сумму 170 000 руб., от 15.06.2007г. на сумму 48 838 руб. 60 коп., от 20.06.2007г. на сумму 3 511 руб. 87 коп. (л.д.13-19) не могут быть признаны судом как доказательства оплаты заявителем задолженности за ЗАО СхП «Железнодорожное». Они свидетельствуют лишь о том, что со счета ООО «Железнодорожный» были списаны денежные средства в оплату задолженности по договору финансового лизинга № 281/1-22 от 15.07.2002г. В назначении платежа в данных ордерах также указано «на основании ст.13 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г.».

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998г., в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей.

Платежное поручение № 12 от 11.02.2008г. на сумму 27 703 руб. 76 коп. (л.д.20) также не является доказательством оплаты задолженности за ЗАО СхП «Железнодорожное». В назначении платежа указано «Гашение задолженности по договору лизинга № 281/1-22 от 15.07.2002г.». В представленном заявителем договоре финансовой субаренды (лизинга) № 281/1-22 от 15.07.2002г., на который он ссылается, срок договора указан – 60 месяцев, следовательно, срок окончания договора - 15.07.2007г. Таким образом, доказательств, на каком основании данная сумма была перечислена на счет ОАО «Агроснабтехсервис» 11.02.2008г. по указанному выше договору и того, что денежные средства перечислены за  ЗАО СхП «Железнодорожное», заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает заявление ООО «Железнодорожный» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СхП «Железнодорожное» задолженности в размере 432 706 руб. 53 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

 Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожный» о включении требования в размере 432 706 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственного предприятия «Железнодорожное»  отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                     О.Н.Ничегоряева