Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Гребенюка Д.С. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Елохина Дмитрия Петровича, г. Новосибирск, ИНН: 540431731276, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заельцовская", г. Новосибирск, ИНН: 5405375399, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Союз-10", о взыскании 942 207 рублей 21 копейки убытков и 27 638 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением,

без участия представителей сторон.

установил:

индивидуальный предприниматель Елохин Дмитрий Петрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заельцовская" о взыскании 942 207 рублей 21 копейки убытков и 27 638 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением. Решением от 02.10.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 18.12.2014 и от 26.02.2015 соответственно решение оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы – без удовлетворения.

Определением от 26.03.2015 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 50 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС 000116313.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 по делу А45-17757/2016 ФИО1, ИНН: <***> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствие с требованиями статьи 177 АПК РФ заявление рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон. Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили.

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в арбитражный суд заявитель указал на то, что в рамках дела № А45- 17757/2016 определением от 13.10.2017 был освобожден от должности финансовый управляющий ФИО3, определением от 12.01.2018 финансовым управляющим был назначен ФИО2 Кроме того, заявителем указано на факт обращения в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 23.04.2018 с заявлением о списании денежных средств с расчетного счета должника по предъявляемому исполнительному листу и возврат исполнительного листа заявителю 25.04.2018 с мотивировкой об отсутствии у должника расчетных счетов в данной кредитной организации.

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие процессуальные действия.

Исполнительный лист ФС 000116313 выдан судом 07.05.2015, получен заявителем на руки 12.05.2015 года по акту № 2096-1. Как усматривается из заявления, до 23.04.2018 заявитель не обращался с исполнительным листом в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Факт введения процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и смена финансовых

управляющих в рамках дела о банкротстве А45-17757/2016 не могут являться уважительными причинами для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Довод заявителя о том, что он обращался в кредитную организацию 23.04.2018 с заявлением о принудительном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ФС 000116313, не может быть принят судом в качестве уважительного, поскольку до указанной даты Истец не был лишен права обратиться за принудительным исполнением, обращение в кредитную организацию не является обязательным условием реализации права на предъявление исполнительного листа.

Таким образом, судом не усматривается уважительных причин пропуска заявителем срока, в отношении которого заявлено ходатайство. Исходя из вышеизложенного, исходя из норм статей 117, 322 АПК РФ, ходатайство общества удовлетворению не подлежит, как необоснованное.

Руководствуясь статьями 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Д. Мальцев