Определение № А45-11120/13 от 31.07.2013 АС Новосибирской области

249/2013-99263(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское топографо-геодезическое предприятие» о принятии обеспечительных мер по делу №А45-11120/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нерюнгринское топографо-геодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Автоскан» о взыскании 1 942 470 рублей 83 копеек.

30.07.2013 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетном счету ООО «Автоскан» №40702810801530001458, открытого в ОАО «МДМ-БАНК» г. Новосибирска, БИК 045004821, к/с 30101810100000000821, в размере неуплаченной суммы взыскания, а также запрета Федеральной налоговой службе вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика.

В обоснование необходимости принятия заявленных обеспечительных мер истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как в адрес истца поступило письмо от ООО «Автосан» с уведомлением о смене юридического лица на ООО «Автоскан-Сибирь» и заключении с 01.07.2013 новых договоров сервиса. Истец полагает, что действия ответчика приведут к банкротству. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2013 у ответчика в настоящее время начался процесс реорганизации, по фактическому и юридическому адресу

ответчика находится ООО «Автоскан-Сибирь».

Также истец указывает на то, что принятие мер по обеспечению иска сможет предотвратить причинение значительного ущерба заявителю, выражающегося в доведении истца в состояние неплатежеспособности.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры при наличии хотя бы одного основания, предусмотренного в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При этом принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.

В пункте 10 названного Постановления разъяснено, что соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку истец не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил письменные доказательства, обосновывающие невозможность

исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер, у суда нет оснований для удовлетворения заявления истца.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское топографо-геодезическое предприятие» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринское топографо-геодезическое предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в размере 2 000 рублей.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г. Томск).