Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего должника – ООО «РосТехЛизинг»,

при участии в судебном заседании: стороны не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2015 требования кредитора ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (630559, <...>) признаны обоснованными.

В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (630559, <...>) введена процедура процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим ООО «РосТехЛизинг» утвержден ФИО3.

11.07.2015 в газете «Коммерсантъ» (№122, стр. 56) было опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «РосТехЛизинг» процедуры наблюдения.

02.07.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «РосТехЛизинг» процедуры банкротства – наблюдения.

14.09.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник, общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.08.2019.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Указанное ходатайство конкурсный управляющий обосновал тем, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника, при этом исходит из следующего.

В период конкурсного производства, по заявлению конкурсного управляющего, отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОС «Ростехлизинг».

В производстве СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску находятся уголовное де №215830, возбужденное 11.10.2016 на основании зарегистрированного в КУСП УМВД России по г.Хабаровску №4130 от 12.04.2016 заявления конкурсного управляющего ООО «РосТехЛизинг» и материала №1/38, зарегистрированного в КУСП №12676 28.12.2013 (с учетом рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП №8 УМВД России г.Хабаровску № 12676 от 08.04.2015) о краже принадлежащего ООО «РосТехЛиз! имущества; и уголовное дело №11701080001000379 возбужденное 12.05.2017 на основа* заявления ФИО4, зарегистрированным в КУСП №3730 от 20.04.2016. отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренным п.б ст. 158 УК РФ в связи с хищением имущества ООО «Зенит»,

В рамках уголовного дела №215830 изъятый с территории базы по адресу <...> асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B 2009 года выпуска двигатель №4D31-B87219 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и на основании протокола от 02.11.2016

О возвращении вещественных доказательств передан на ответственное хранение представителю конкурсного управляющего потерпевшего ООО «РосТехЛизинг».

В рамках уголовного дела №11701080001000379 изъятое с территории базы по адресу <...> транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР, цвет желтый VINLZZAE.ND2BC137798 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и на основании протокола от 20.12.2017 о возвращении вещественных доказательств передан на ответственное хранение представителю конкурсного управляющего потерпевшего ООО «РосТехЛизинг».

07.06.2019 года конкурсный управляющий обратился в СЧ СУ У МВД России по г.Хабаровску с ходатайством о возврате ООО «Ростехлизинг» с ответственного хранения вещественных доказательств (асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B и транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР) с правом распоряжения.

18.07.2019 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску вынесены постановления о возврате ООО «Ростехлизинг» вещественных доказательств.

В настоящее время конкурсным управляющим осуществляется подготовка к продаже имущества Должника (асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B и транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР) - установление технического состояния и недостатков, инвентаризация, оценка, подготовка собрания кредиторов с целью утверждения положения о продаже имущества.

Кроме того, конкурсным управляющим принимаются меры, направленные на взыскание убытков за утраченное имущество должника.

18.05.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу должника убытков в размере 104 951 960 (Сто четыре миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Определением суда от 24.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу №А45-10324/2017, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ул. Серебренниковская, 40, ФИО5, 60, <...>), Следственное управление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), следователь СЧ СУ УМВД России по <...>, <...>), майор полиции ФИО6 МО МВД России «Зейский» (ул. Мухина, 220, г. Зея, Амурская область, 676246), ФИО7 (ул. Кошурникова, 31, кв. 44, <...>), общество с ограниченной ответственностью «СК «Амур» (ИНН <***>, пер. Лёвшинский М. дом 10, пом. IV, оф. 2), общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ул. Связистов, 151, <...>, общество с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСТрой» (ИНН <***>, ул. Гидростроителей, 16, г. Зея, Амурская область, 676243), ФИО8 (ул. Мухина, 381, г. Зея, Амурская область, 676243).

Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10324/2017 от 28.02.2018 года (резолютивная часть объявлена 20.02.2018 года) с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в размере 104 951 960 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 186 рублей.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, УВД РФ по г. Новосибирску, МВД РФ поданы апелляционные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года. Апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению в заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда 23.05.2018 года. Постановлением 7ААС решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года по делу № А45-10324/2017 оставлено без изменения.

ООО «Ростехлизинг» получен исполнительный лист, который предъявлен в Минфин РФ.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, МВД РФ поданы кассационные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года и постановление 7ААС от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 (резолютивная часть) решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 и постановление 7ААС от 23.05.2018 года по делу № А45-10324/2017 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, с целью определения размера убытков (проведению судебной экспертизы по стоимости утраченного имущества).

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу №А45-10324/2017 по иску ООО «Ростехлизинг» к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании в пользу должника убытков назначена экспертиза, дело приостановлено.

12.04.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу №А45-103224/2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения дела по существу назначено на 30 мая 2019 года на 09 часов 30 минут. Определением от 30.05.2019 производство по делу возобновлено. Определением от 27.06.2019 года судебное заседание по рассмотрению иска ООО «Ростехлизинг» о взыскании убытков с МВД РФ отложено на 27.08.2019 года в 09 часов 30 минут.

Таким образом, в рамках конкурсного производства, не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, а именно – не реализовано имущество, не рассмотрено заявление о взыскании убытков.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельства, исходя из разумных сроков, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» на шесть месяцев, до 06 января 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 14 января 2020 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, зал № 805.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Судья

В.А. Зюков