Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего должника – ООО «РосТехЛизинг»,

при участии: не явились, извещены,

установил:

14.09.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник, общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 12.05.2020.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.

Указанное ходатайство конкурсный управляющий обосновал тем, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника, при этом исходит из следующего.

В период конкурсного производства, по заявлению конкурсного управляющего, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ООО «Ростехлизинг».

18.05.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу должника убытков в размере 104 951 960 (Сто четыре миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Определением суда от 24.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу №А45-10324/2017, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ул. Серебренниковская, 40, ФИО3, 60, <...>), Следственное управление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), следователь СЧ СУ УМВД России по <...>, <...>), майор полиции ФИО4 МО МВД России «Зейский» (ул. Мухина, 220, г. Зея, Амурская область, 676246), ФИО5 (ул. Кошурникова, 31, кв. 44, <...>), общество с ограниченной ответственностью «СК «Амур» (ИНН <***>, пер. Лёвшинский М. дом 10, пом. IV, оф. 2), общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ул. Связистов, 151, <...>, общество с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСТрой» (ИНН <***>, ул. Гидростроителей, 16, г. Зея, Амурская область, 676243), ФИО6 (ул. Мухина, 381, г. Зея, Амурская область, 676243).

Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу
№ А45-10324/2017 от 28.02.2018 года (резолютивная часть объявлена 20.02.2018 года) с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в размере 104 951 960 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 186 рублей.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, УВД РФ по г. Новосибирску, МВД РФ поданы апелляционные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года. Апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению в заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда 23.05.2018 года. Постановлением решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года по делу № А45-10324/2017 оставлено без изменения.

ООО «Ростехлизинг» получен исполнительный лист, который предъявлен в Минфин РФ.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, МВД РФ поданы кассационные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года и постановление от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 (резолютивная часть) решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 и постановление 7ААС от 23.05.2018 года по делу № А45-10324/2017 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, с целью определения размера убытков (проведению судебной экспертизы по стоимости утраченного имущества).

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу №А45-10324/2017 по иску ООО «Ростехлизинг» к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании в пользу должника убытков назначена экспертиза, дело приостановлено.

12.04.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу №А45- 103224/2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения дела по существу назначено на 30 мая 2019 года на 09 часов 30 минут. Определением от 30.05.2019 производство по делу возобновлено. Заседание откладывалось в связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств. Определением от 27,06.2019 года судебное заседание по рассмотрению иска ООО «Ростехлизинг» о взыскании убытков с МВД РФ отложено па 27.08.2019 года в 09 часов 30 минут.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 года по делу А45-10324/2017 иск ООО «РосТехЛизинг» к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании убытков удовлетворен, с РФ, в лице МВД РФ за счет казны РФ взыскано 137 803 000 рублей.

Ответчиками по делу № А45-10324/2017 поданы апелляционные жалобы, рассмотрение которых назначено на 09.12.2019 года (в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.12.2019 года). Определением 7ААС от 16.12.2019 года судебное заседание отложено на 13.01.2020 года, в связи с необходимостью допроса эксперта, проводившего экспертизу по стоимости имущества.

Судебное заседание, состоявшееся 13.01.2020 года, было отложено на 05.02.2020 года. Постановлением от 05.02.2020 (резолютивная часть), решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 года было изменено, в части размера взысканных убытков, с МВД РФ взыскано 130 -)59 ООО (сто тридцать миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей.

02.03.2020 года ООО «Ростехлизинг» получен исполнительный лист, который был направлен для исполнения в Министерство финансов (входящий номер 4011715 от 13.03.2020 года).

Срок исполнения Минфином России судебных актов в соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также частью I статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение нрава на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» составляет 3 месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Кроме того, УМВД по г. Новосибирску и ГУ МВД России по НСО поданы кассационные жалобы на решение от 11.09.2019 года и постановление от 05.02.2020 года по делу.

Таким образом, в рамках конкурсного производства, не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, а именно – не реализовано имущество, не рассмотрено заявление о взыскании убытков.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельства, исходя из разумных сроков, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» на четыре месяца, до 06 сентября 2020 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 7 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>, зал № 805.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия.

Судья В.А. Зюков