Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пинигиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (630559, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>), при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 09.01.2020, паспорт),

установил:

14.09.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник, общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В связи с окончанием срока конкурсного производство слушание отчета назначено в настоящее судебное заседание.

14.01.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца, мотивируя тем, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника, при этом исходит из следующего.

За период конкурсного производства проведены мероприятия, направленные на поиск и возврат имущества Должника, его инвентаризацию и продажу (подробно мероприятия отражены в отчете конкурсного управляющего от 09.01.2020 года, представленным в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства 10.01.2020).

В период конкурсного производства, по заявлению конкурсного управляющего, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ООО «Ростехлизинг».

В производстве СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску находятся уголовное дело №215830, возбужденное 11.10.2016 на основании зарегистрированного в КУСП ОП №3 УМВД России по г.Хабаровску №4130 от 12.04.2016 заявления конкурсного управляющего ООО «РосТехЛизинг» и материала №1/38, зарегистрированного в КУСП №12676 от 28.12.2013 (с учетом рапорта, зарегистрированного в КУСП ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску № 12676 от 08.04.2015) о краже принадлежащего ООО «РосТехЛизиг» имущества; и уголовное дело №11701080001000379 возбужденное 12.05.2017 на основании заявления ФИО3, зарегистрированным в КУСП №3730 от 20.04.2016., в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренным п.б ч.4 ст.158 УК РФ в связи с хищением имущества ООО «Зенит»,

В рамках уголовного дела №215830 изъятый с территории базы по адресу <...> асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B 2009 года выпуска двигатель №4D31-B87219 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и на основании протокола от 02.11.2016 о возвращении вещественных доказательств передан на ответственное хранение представителю конкурсного управляющего потерпевшего ООО «РосТехЛизинг».

В рамках уголовного дела №11701080001000379 изъятое с территории базы по адресу <...> транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР, цвет желтый VINLZZAE.ND2BC 137798 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу и на основании протокола от 20.12.2017 о возвращении вещественных доказательств передан на ответственное хранение представителю конкурсного управляющего потерпевшего ООО «РосТехЛизинг».

07.06.2019 конкурсный управляющий обратился в СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску с ходатайством о возврате ООО «Ростехлизинг» с ответственного хранения вещественных доказательств (асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B и транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР) с правом распоряжения.

18.07.2019 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску вынесены постановления о возврате ООО «Ростехлизинг» вещественных доказательств.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация указанного имущества Должника, с учетом его фактического состояния на основании автотехнической экспертизы. Сведения об инвентаризации опубликованы на сайте ЕФРСБ (сообщение № 4056841 от 13.08.2019). На основании автотехнической экспертизы, оценщиком - ООО «ЛЕКС» подготовлен отчет об определении рыночной стоимости переданного имущества (отче № 132/19-0 от 15.08.2019).

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.08.2019, утверждено положение о продаже выявленного имущества (асфальтоукладчик MITSUBISHIMF60B и транспортное средство марки СЫДА-СЫТАЙЕР), и установлена его начальная цена.

На основании решения собрания кредиторов, конкурсным управляющим организованны торги по продаже имущества. На ЭТП «МЭТС» организованы торги № 42685-ОАОФ. На участие в торгах в форме аукциона по Лоту № 1 (самосвал и асфальтоукладчик) подана одна заявка от ФИО4 В связи с недостаточным количеством участников торги признаны несостоявшимися.

Согласно абзаца 2 п. 17 ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.

На основании указанной нормы, конкурсным управляющим заключен договор № 4 от 16.10.2019 купли-продажи с единственным участником торгов по начальной цене продажи - 2 354 610 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 00 копеек.

В настоящее время оплата произведена не в полном объеме, в связи с затруднениями при восстановлении паспорта самоходной машины.

Кроме того, конкурсным управляющим принимаются меры, направленные на взыскание убытков за утраченное имущество Должника.

18.05.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу должника убытков в размере 104 951 960 (Сто четыре миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Определением суда от 24.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу №А45-10324/2017, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмера спора: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (ул. Серебренниковская, 40, ФИО5, 60, <...>), Следственное управление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>), следователь СЧ СУ УМВД России по <...>, <...>), майор полиции ФИО6 МО МВД России «Зейский» (ул. Мухина, 220, г. Зея, Амурская область, 676246), ФИО7 (ул. Кошурникова, 31, кв. 44, <...>), общество с ограниченной ответственностью «СК «Амур» (ИНН <***>, пер. Лёвшинский М. дом 10, пом. IV, оф. 2), общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (ИНН <***>, ул. Связистов, 151, <...>, общество с ограниченной ответственностью «ЗеяДорСТрой» (ИНН <***>, ул. Гидростроителей, 16, г. Зея, Амурская область, 676243), ФИО8 (ул. Мухина, 381, г. Зея, Амурская область, 676243).

Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10324/2017 от 28.02.2018 (резолютивная часть объявлена 20.02.2018) с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в размере 104 951 960 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 186 рублей.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, УВД РФ по г. Новосибирску, МВД РФ поданы апелляционные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года. Апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению в заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда 23.05.2018 года. Постановлением 7ААС решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года по делу № А45-10324/2017 оставлено без изменения.

ООО «Ростехлизинг» получен исполнительный лист, который предъявлен в Минфин РФ.

Главным управлением МВД РФ по Новосибирской области, МВД РФ поданы кассационные жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 года и постановление 7ААС от 23.05.2018.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2018 (резолютивная часть) решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2018 и постановление 7ААС от 23.05.2018 года по делу № А45-10324/2017 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, с целью определения размера убытков (проведению судебной экспертизы по стоимости утраченного имущества).

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2019 по делу №А45- 10324/2017 по иску ООО «Ростехлизинг» к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании в пользу должника убытков назначена экспертиза, дело приостановлено.

12.04.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2019 по делу №А45-10324/2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения дела по существу назначено на 30 мая 2019 на 09 часов 30 минут. Определением от 30.05.2019 производство по делу возобновлено. Заседание откладывалось в связи с необходимость предоставления дополнительных доказательств. Определением от 27.06.2019 судебное заседание по рассмотрению иска ООО «Ростехлизинг» о взыскании убытков с МВД РФ отложено на 27.08.2019 в 09 часов 30 минут.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2019 по делу № А45-10324/2017 иск ООО «РосТехЛизинг» к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании убытков удовлетворен, с РФ, в лице МВД РФ за счет казны РФ взыскано 137 803 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020 года (резолютивная часть) постановлением 7ААС от 05.02.2020 отменено, принят новый судебный акт: об отказе ООО «РТЛ» в иске к МВД РФ о взыскании убытков.

01.10.2020 ООО «РосТехЛизинг» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2020 по делу МА45-10324/2017.

Определением судьи Верховного Суда РФ №304-ЭС20-18485 от 01.12.2020 отказано в передаче кассационной жалобы ООО «РосТехЛизинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом выводов, изложенных в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2020 года по делу № А45-10324/2017, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении участника ООО «Ростехлизинг» - ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательства Должника, в размере 157 885 967 (Сто пятьдесят семь миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки. Одновременно с подачей указанного заявления, конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество ФИО7 Заявление судом удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении участника ООО «Ростехлизинг» - ФИО7 к субсидиарной ответственности отложено на 17.02.2021.

Также, 23.11.2020 конкурсным управляющим подана жалоба в прокуратуру Новосибирского района на действия следователя следственного отдела МО МВД России наOB и PO Новосибирской области по проведению проверки по материалам заявления в отношении ФИО7 по факту неправомерных действий при банкротстве, в части неправомерного удержания имущества Должника - ст. 195 УК РФ (КУСП МО МВД России и РО НСО №556 от 25.03.2016).

Согласно ответа прокуратуры от 22.12.2020, жалоба с материалами передана для рассмотрения в МО МВД России «Новосибирский».

В соответствии с уведомлением МО МВД России «Новосибирский» от 11.01.2021 обращение конкурсного управляющего принято к рассмотрению, проводится процессуальная проверка (материалу зарегистрирован в КУСП за № 594 от 11.01.2021 года).

Таким образом, в рамках конкурсного производства, не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, а именно – не рассмотрено заявление о взыскании убытков.

Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

При указанных обстоятельства, исходя из разумных сроков, необходимых для завершения процедуры конкурсного производства, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «РосТехЛизинг» (630559, <...> ИНН <***>; ОГРН <***>), на четыре месяца, до 06 мая 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 мая 2021 года в 09 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб.718.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства и всю информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Б. Надежкина