Определение № А45-11142/09 от 10.02.2010 АС Новосибирской области

58/2010-22911(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 11.12.2009г. Определение изготовлено в полном объеме 10.02.2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Потаповой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Потаповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о включении требования в размере 974.597.962руб. 23коп. в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити- Сибирь» (630108, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

заявителя требования: ФИО1 по доверенности от 23.11.2009г.,

должника: генеральный директор ФИО2, протокол собрания участников от 15.06.2009г. №2009/01,

временного управляющего: ФИО3 лично,

конкурсного кредитора – ООО «Меркурий»: ФИО4 по доверенности от 07.12.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.09.2009.

Компания ВТБ КАПИТАЛ ПЛС (согласно свидетельству от 14.01.2009г., выданному Регистратором Компаний Англии и Уэльса: Компания №159752, имевшая первоначальное наименование МОСКОВСКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК ЛИМИТЕД, измененное специальным решением от 23.10.2006г. на ВТБ БАНК ЕВРОПА, измененное специальным решением от 12.01.2009г. на ВТБ КАПИТАЛ ПЛС, далее по тексту также – Банк) 12.10.2009г., согласно почтовому штемпелю на описи вложения в посылку, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области как кредитор с заявлением о включении требования в размере, с учетом уточнения, 974.597.962руб. 23коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Гранд Сити-Сибирь».

В обоснование заявленного требования Банк ссылается на следующее.

В соответствии с Договором о предоставлении кредита от 19.09.2006г. (с изменениями от 10.07.2008г., далее по тексту – Кредитный договор) Банк предоставил Заемщику – Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» кредитные средства в общей сумме 33.250.000,00 долларов США, а Заемщик обязался возвратить кредит в окончательный срок – 23.09.2013г., определяемый как дата,

наступающая через 84 месяца после первой даты использования кредита, а также уплатить, согласно п.11.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом по ставке, определенной как сумма LIBOR, маржи в размере 4,25% годовых и Обязательных затрат (при их наличии). Условия Кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом, в то время как Заемщиком обязательства в части погашения кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в соответствии с положениями п.25.1, п.25.27.3 Кредитного договора, 27.03.2009г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита в полном объеме. 15.09.2009г. требование о досрочном возврате кредита было направлено Банком Заемщику повторно. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату основного долга в сумме 27.493.749,99 долларов США, уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.08.2009г. в сумме 997.190,41 долларов США, а также уплате штрафа за просрочку платежей, предусмотренного п.11.3.1 Кредитного договора, по состоянию на 27.08.2009г. в сумме 53.585,97 долларов США не исполнил. Кроме того, согласно заявлению кредитора, Заемщик обязан уплатить Банку задолженность по сделке процентного свопа в сумме 2.399.600,41долларов США, а также возместить понесенные Банком юридические расходы в сумме 68.000,00 ЕВРО.

Таким образом, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Гранд Сити-Сибирь» задолженность по Кредитному договору в рублевом эквиваленте (исходя из установленного ЦБ РФ на 27.08.2009г. курса доллара США 31,4007рублей) включающую: долг по кредиту – 863.322.995руб. 31коп.; проценты за пользование кредитом – 31.312.484руб. 27коп.; штраф за просрочку платежей – 1.682.636руб. 64коп. Также заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по сделке процентного свопа в рублевом эквиваленте (по курсу 31,4007рублей) в сумме 75.349.132руб. 62коп., юридические расходы в рублевом эквиваленте, с учетом уточнения, в сумме 2.930.713руб. 38коп.

В судебном заседании представитель заявителя – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС поддержал заявленное требование, с учетом уточнения, в полном размере. При этом представитель Банка указывал на то, что задолженность по сделке процентного свопа (Генеральное соглашение 2002 от 10 июля 2008 года с приложением и Подтверждением от 10.07.2008г.) образовалась в связи с досрочным расторжением данной сделки заявителем в одностороннем порядке (п.6 Генерального соглашения 2002 от 10.07.2008г.) путем направления другой стороне – ООО «Гранд Сити-Сибирь» соответствующего «Уведомления о закрытии» от 16.06.2009г. (с назначением даты досрочного расторжения – 24.06.2009г.) по причине неисполнения должником обязательств по Кредитному договору. Также, согласно пояснениям представителя заявителя, заявленное требование включает юридические расходы в общей сумме 2.930.713руб. 38коп., которые заявитель понес в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору, поскольку для защиты своих прав был вынужден заключить договоры на оказание консультационных и юридических услуг с Компанией «Клиффорд Чанс СНГ Лимитед» на сумму 53.000,00 ЕВРО и с ООО «Ди-Ти-Зет Дебенхайм Задельхофф» на сумму 15.000,00 ЕВРО.

Представитель должника – ООО «Гранд Сити-Сибирь» в отзыве на заявление и в судебном заседании заявленное требование не признал, ссылаясь на то, что заявителем не представлены документы, подтверждающие изменение наименование Банка. Требование Банка в части юридических расходов, по мнению представителя должника, документально не подтверждено, а поэтому является необоснованным. Кроме того, представитель должника считает, что, в силу положений Кредитного договора, при рассмотрении заявленного требования кредитора необходимо применение норм английского права.

Временный управляющий должником – ООО «Гранд Сити-Сибирь» в судебном заседании требование Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС признал частично, указывая на

необоснованность заявленного требования в части юридических расходов, которые считает не подтвержденными соответствующими документами.

Представитель конкурсного кредитора – ООО «Меркурий» в отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против включения требования Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в реестр требований кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь», ссылаясь на то, что при разрешении спора по заявленному требованию, основанному на Кредитном договоре, должно применяться право Англии, как это предусмотрено Кредитным договором.

Суд, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным частично в общем размере 896.318.116руб. 22коп., включающем долг по кредиту в сумме 863.322.995руб. 31коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31.312.484руб. 27коп., штраф за просрочку платежей в сумме 1.682.636руб. 64коп., поскольку требование в указанной части подтверждено документально, а именно: Договором о предоставлении кредита от 19.09.2006г. (с изменениями от 10.07.2008г.); заявлениями Заемщика на предоставление кредитных средств (заявки на использование), сообщениями SWIFT; расчетами процентов и штрафа.

В то же время, суд находит необоснованным требование заявителя в части задолженности по сделке процентного свопа в сумме 75.349.132руб. 62коп., а также в части юридических расходов в сумме 2.930.713руб. 38коп. в связи со следующим.

Как установлено п.6 Генерального соглашения 2002 от 10 июля 2008 года (с приложением и Подтверждением от 10.07.2008г.), в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору одной из сторон другая сторона может, уведомив «Сторону- нарушителя» не более чем за 20 дней, назначить дату досрочного расторжения непогашенных сделок, что влечет выплату «Стороной-нарушителем» суммы досрочного расторжения по сделке процентного свопа.

В данном случае суд считает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства уведомления Компанией ВТБ КАПИТАЛ ПЛС должника – ООО «Гранд Сити-Сибирь» об установлении даты досрочного расторжения. Согласно приложению к Генеральному соглашению 2002 от 10 июля 2008 года, адресом для уведомлений и сообщений для ООО «Гранд Сити-Сибирь» (Сторона В) является: 3, дом 3, 1й Зачатьевский пер., 109034 Москва, Российская Федерация, ФИО5, ФИО6, И. Митител, ФИО7. Между тем, как следует из «Уведомления о закрытии» от 16.06.2009г., указанное Уведомление было направлено должнику – ООО «Гранд Сити-Сибирь» по адресу «контактного лица» ФИО8: <...>. При этом полномочия ФИО8 на представительство должника – ООО «Гранд Сити-Сибирь» заявителем не подтверждено.

Что касается юридических расходов в общей сумме 2.930.713руб. 38коп., то суд считает, что заявителем не представлены доказательства несения указанных расходов именно в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств должником – ООО «Гранд Сити-Сибирь». Так, Акт сдачи-приемки юридических услуг от 16.10.2008г. (подписан только одной стороной - Компанией «Клиффорд Чанс СНГ Лимитед»), о предоставлении Компанией «Клиффорд Чанс СНГ Лимитед» в период с 29.05.2008г. по 28.07.2008г. юридических и консультационных услуг Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС не подтверждает предоставление указанных услуг именно в связи с неисполнением обязательств ООО «Гранд Сити-Сибирь» по Кредитному договору. Также, по мнению суда, Компанией ВТБ КАПИТАЛ ПЛС не доказано несение ею юридических расходов по Договору с ООО «Ди-Ти-Зет Дебенхайм Задельхофф» от 14.07.2008г., поскольку представленный заявителем Акт приема-передачи выполненных работ от 15.09.2008г. №00000374 относится к Договору от 25.06.2008г., а не к Договору от 14.07.2008г.

Одновременно суд отклоняет доводы представителей должника и конкурсного кредитора – ООО «Меркурий» о необходимости применения права Англии при

рассмотрении заявления Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о включении ее требования в реестр требований кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь». При этом суд исходит из того, что требование Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС заявлено в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вытекает из Кредитного договора, положения которого, при рассмотрении обоснованности заявленного требования по существу, не вызвали споров, требующих применения и толкования норм английского законодательства. Ни одним лицом, участвующим в деле, при рассмотрении требования Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС суду не заявлено конкретных норм иностранного права (права Англии), которые бы подлежали применению в соответствии со ст.14 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела

Таким образом, учитывая, что требование Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС является обоснованным в размере 896.318.116руб. 22коп. и подано в пределах установленного ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного календарного срока с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, оно в указанной части подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» в соответствии со статьями 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в общем размере 896.318.116руб. 22коп., в том числе основной долг – 894.635.479руб. 58коп., штраф –

1.682.636руб. 64коп., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Во включении требования Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в размере 78.279.846руб. 01коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» – отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ч.3 ст.223 АПК РФ.