Определение № А45-11142/09 от 25.08.2010 АС Новосибирской области

58/2010-120574(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г.Новосибирск, ул.Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 10.08.2010. Определение изготовлено в полном объеме 25.08.2010.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Потаповой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Потаповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.06.2010 по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» (630108, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

заявителя-конкурсного кредитора: ФИО1 по доверенности от 03.08.2010, ФИО2 по доверенности от 03.11.2009,

конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 22.07.2010,

кредиторов:

1.уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска: ФИО5 по доверенности от 07.06.2010,

2.ОАО «НМЗ им.Кузьмина»: ФИО6 по доверенности от 06.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2010 должник – ООО «Гранд Сити-Сибирь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2010 требование Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в размере 896.318.116руб.22коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь».

Компания ВТБ КАПИТАЛ ПЛС обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными следующих решений собрания кредиторов от 11.06.2010:

- «Утвердить Предложение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества»;

- «Списать просроченную дебиторскую задолженность»;

- «Определить периодом проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости».

В обоснование заявления конкурсный кредитор ссылается на следующее.

1.Согласно заявлению конкурсного кредитора, решение собрания кредиторов об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества принято с нарушением порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, который, в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), должен быть указан в сообщении (уведомлении) о проведении собрания кредиторов. Вопрос об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника был включен в повестку дня собрания кредиторов в качестве дополнительного вопроса, в связи с чем конкурсные

кредиторы, в том числе заявитель, были лишены права на ознакомление с указанным Предложением. Кроме того, по мнению заявителя, конкурсным управляющим, в данном случае, нарушен п.1 ст.139 Закона о банкротстве, поскольку конкурсные кредиторы были лишены возможности ознакомиться с результатами инвентаризации имущества должника.

2.Решение собрания кредиторов о списании просроченной дебиторской задолженности, согласно заявлению конкурсного кредитора, принято с нарушением положений п.1 ст.131 Закона о банкротстве и п.77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, поскольку данное решение принято без представления собранию кредиторов письменного обоснования и соответствующих документов, подтверждающих невозможность взыскания дебиторской задолженности. Необоснованное списание дебиторской задолженности, по мнению конкурсного кредитора, приведет к уменьшению конкурсной массы и, соответственно, к уменьшению суммы денежных средств, направленных на удовлетворение требований кредиторов, что нарушает права и законные интересы заявителя.

3.Как указывает заявитель, решение собрания кредиторов об определении периода проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости противоречит положениям п.1 ст.143 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заявителя на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, поскольку названной правовой нормой предусмотрено представление конкурсным управляющим отчета и иной информации о ходе конкурсного производства собранию кредиторов не реже чем один раз в три месяца.

В судебном заседании представители Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС поддержали заявление о признании оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «Гранд Сити- Сибирь» от 11.06.2010 недействительными по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании недействительными решений собрания кредиторов от 11.06.2010, указывая на то, что установленный законодательством порядок включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества, в данном случае, соблюден, оспариваемые решения приняты собранием кредиторов в пределах его компетенции, доказательства нарушения норм права при принятии решений собрания кредиторов, а также нарушения прав и законных интересов заявителем не представлены.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы заявителя о признании оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, указывая на их обоснованность.

Представитель конкурсного кредитора – ОАО «НМЗ им.Кузьмина» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании решений собрания кредиторов от 11.06.2010 недействительными, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Суд, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» от 11.06.2010 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано судом недействительным только в случае нарушения данным конкретным решением прав и законных интересов заявителя, а также в случае, если это решение принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов ООО «Гранд Сити- Сибирь», состоявшимся 11.06.2010, были приняты следующие оспариваемые решения:

- «Утвердить Предложение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества»;

- «Списать просроченную дебиторскую задолженность»;

- «Определить периодом проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости».

В данном случае суд считает, что конкурсным кредитором не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов решением собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества. Более того, согласно пояснениям представителя заявителя в судебном заседании, вышеназванное решение собрания кредиторов оспаривается не по существу, а в связи с тем, что оно принято с нарушением порядка предварительного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Однако обстоятельства, связанные с порядком предварительного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, для признания оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными, по мнению суда, правового значения не имеют. При этом суд принимает во внимание наличие в материалах дела Уведомления от 26.05.2010 №61 (т.9 л.д.12), направленного конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов, в том числе в адрес заявителя, о возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, назначенным на 11.06.2010. Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе с материалами, относящимися к инвентаризации имущества должника. Суд также считает, что вышеназванное оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах его компетенции, поскольку положениями абз.11 п.2 ст.15 Закона о банкротстве предусмотрена возможность включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, каковым являлся вопрос об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора в части признания недействительным решения собрания кредиторов об утверждении Предложения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника.

В то же время, суд полагает, что решение собрания кредиторов ООО «Гранд Сити- Сибирь» от 11.06.2010 о списании просроченной дебиторской задолженности нарушает права и законные интересы заявителя. Как усматривается из Протокола №1 собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь», состоявшегося 11.06.2010, собранием кредиторов было принято решение о списании дебиторской задолженности контрагента – ЗАО Производственно- транспортной компании «Алаир» по договору подряда №12 от 14.07.2006 в сумме 2.041.231,00рублей. Между тем, из представленных конкурсным управляющим в материалы дела документов (т.9 л.д.105-134) следует, что ЗАО ПТК «Алаир» прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «Эдем» (письмо ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 21.08.2009 №05-18/29929). Согласно п.4 ст.24, п.2 ст.129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, совершать иные действия, предусмотренные действующим законодательством и направленные на возврат имущества должника. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности ЗАО ПТК «Алаир» с его правопреемника – ЗАО «Эдем» конкурсным управляющим не представлено. При этом следует учитывать, что, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, применение исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре. В связи с этим суд находит преждевременным решение собрания кредиторов о списании дебиторской задолженности ЗАО ПТК «Алаир» в сумме 2.041.231,00рублей. Необоснованное

списание дебиторской задолженности влечет уменьшение конкурсной массы, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов заявителя.

Что касается оспариваемого решения собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» об определении периода проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости, то суд также находит данное решение подлежащим признанию недействительным. Суд согласен с доводами конкурсного кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о том, что указанное решение собрания кредиторов прямо противоречит положениям п.1 ст.143 Закона о банкротстве, устанавливающего периодичность проведения собраний кредиторов не реже чем один раз в три месяца. При этом, согласно указанной правовой норме, собрание кредиторов вправе установить иную периодичность проведения собраний кредиторов, однако эта периодичность может быть установлена только чаще чем один раз в три месяца. Иное толкование положений п.1 ст.143 Закона о банкротстве противоречит буквальному содержанию данной правовой нормы. Установление оспариваемым решением собрания кредиторов периодичности проведения собрания кредиторов «по необходимости», по мнению суда, нарушает права и законные интересы заявителя на осуществление своевременного контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в части признания недействительными решений собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» о списании просроченной дебиторской задолженности и об определении периода проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости, как нарушающих права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление конкурсного кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сити-Сибирь» от 11.06.2010 – частично.

Признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «Гранд Сити-Сибирь» от 11.06.2010:

- «Списать просроченную дебиторскую задолженность»;

- «Определить периодом проведения следующих собраний кредиторов – по необходимости».

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора – Компании ВТБ КАПИТАЛ ПЛС в остальной части – отказать.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные п.3 ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».