Определение № А45-11255/07 от 16.10.2008 АС Новосибирской области

39/2008-80200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

почтовый адрес суда: info@arbitr-nso.ru, официальный сайт: http://novosib. arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

председателя судебного состава Свиридовой Г.В. ,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сибирский

завод горных машин» об отводе судей Потаповой Л.Н., Кладовой Л.А., Кадниковой О.В. от рассмотрения дела №А45-11255/2007 29/35, возбужденного по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 г. Новосибирска , о признании закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей

от заявителя: Шелест Т.А., главного юрисконсульта юридического отдела Центрального отделения №139 Сбербанка России ОАО, доверенность №11/1890 от 02 апреля 2008 года, паспорт,

от должника: Дьяченко Ю.В., доверенность от 15 февраля 2008 года №56, паспорт,

от временного управляющего: Сырова А.С., доверенность от 07 октября 2008 года, паспорт,

от уполномоченного органа: Сюй О.С., специалиста 1 разряда юридического отдела ИФНС России по г. Томску, доверенность от 20 декабря 2007 года № 14-43/14555, удостоверение,

от конкурсного кредитора ООО «Алмаз»: Авдеевой Л.И, доверенность от 13 октября 2008 года №54, паспорт,

у с т а н о в и л:

От закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» поступило заявление об отводе судей Потаповой Л.Н., Кладовой Л.А., Кадниковой О.В. от рассмотрения дела №А45-11255/2007 29/35, возбужденного по заявлению Сбербанка России ОАО о признании

закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» несостоятельным (банкротом), по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что 14 октября 2008 года при рассмотрении в деле А45-11255/2007 29/35 заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от ООО «Сокол», ООО «Алмаз», при рассмотрении дела о банкротстве по существу был объявлен перерыв до 14 час.00 мин., 14 час.30 мин., 15 час.00 мин. 15 октября 2008 года. В процессе объявления перерыва представитель работников закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» Казаков Р.В. сообщил, что 15 октября 2008 года в 10 час.00 мин. как представитель ЗАО «Меркурий» (директор) он должен находится в г. Томске по делу А67- 2938/08, поэтому не успеет присутствовать на заседании, и просил объявить перерыв на другое время, представитель ООО «Новотэкс», ООО «Сокол» также просили объявить перерыв на другое время, так как в Арбитражном суде Томской области в 15 час.30 мин. по делу А67-845/08 будет решаться вопрос о введении конкурсного производства в отношении ООО «НПП Проммаш», где он предполагает быть конкурсным управляющим. Позиция представителя работников Казакова Р.В., ООО «Новотэекс» и ООО «Сокол» прямо противоположная по рассматриваемым заявлениям позициям Сбербанка, временного управляющего, представителя собрания кредиторов и налогового органа, совпадает с позицией должника. Несмотря на уважительные причины, не участия в судебном заседании, состав суда объявляет перерыв на указанное время, тем самым заранее лишает участников процесса выступить по вышеперечисленным заявлениям.

Представитель ООО «Алмаз» поддерживает заявление об отводе судей и считает, что оно подлежит удовлетворению.

Представители заявителя, временного управляющего, налогового органа

возражают против удовлетворения отвода, поскольку основания для отвода судей отсутствуют, отвод заявлен по надуманным основаниям.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» об отводе судей в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и полежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные закрытым акционерным обществом «Сибирский завод горных машин» обоснования, ни в какой мере не свидетельствуют о наличии у судей Потаповой Л.Н., Кладовой Л.А., Кадниковой О.В. личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей.

Оснований, свидетельствующих о необъективности и небеспристрастности судей Потаповой Л.Н., Кладовой Л.А., Кадниковой О.В. при рассмотрении данного дела, не имеется.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые, по мнению стороны, имели место, могут являться основанием для обжалования решения по делу в установленном порядке, а не основанием для отвода судей от рассмотрения дела, поскольку оценка этих обстоятельств отнесена к компетенции суда, осуществляющего проверку судебного акта по такому делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения отвода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» об отводе судей Потаповой Л.Н., Кладовой Л.А., Кадниковой О.В. от рассмотрения дела №А45-11255/2007 29/35, возбужденного по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения №139 г. Новосибирска о признании закрытого акционерного общества «Сибирский завод горных машин» несостоятельным (банкротом), отказать.