Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В. (распоряжение о взаимозаменяемости №51-КГ от 09.07.2014), рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Мерседесс»

по иску товарищества собственников жилья «Мерседесс» (630037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» (630037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать документацию на управление многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Мерседесс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом №6 по улице Марата в городе Новосибирске.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014 в удовлетворении иска истцу было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 решение арбитражного суда от 23.10.2014 было отменено. Принят новый судебный акт.

08.09.2015 товарищество собственников жилья «Мерседесс» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании бездействия ССП Первомайского района г. Новосибирска по взысканию с ответчика судебного штрафа в размере 30 000 рублей в федеральный бюджет, незаконным, обязав ССП Первомайского района г. Новосибирска незамедлительно исполнить требование исполнительного листа по взысканию судебного штрафа в пользу федерального бюджета, а также о наложении на ССП Первомайского района г. Новосибирска судебного штрафа в размере 20 000 рублей в связи с не исполнением требований исполнительного листа.

В обоснование заявления истец указывает следующие обстоятельства.

В рамках дела № А45-11366/2014 определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Сибирский сервисный центр ЖКХ» привлечено к ответственности за неисполнение судебного акта, на ответчика наложен штраф в сумме 30 000 рублей.

Истец указывает на бездействие ССП Первомайского района г. Новосибирска, в связи с которым до настоящего времени не возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, направленного арбитражным судом, не исполнен указанный исполнительный документ.

Рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «Мерседесс», арбитражный суд приходит к выводу о возвращении заявления.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности вступивших в силу судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Порядок оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с частями 1, 2 указанной статьи постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде, если оспариваемое постановление, действия (бездействие) связано с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 Кодекса.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается судебный акт в виде решения, то есть судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (статья 15 АПК РФ).

Таким образом, заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя в связи с исполнением судебного акта, выданного арбитражным судом, подлежит рассмотрению арбитражным судом в отдельном производстве с обязательным участием в деле судебного соответствующего пристава – исполнителя, в отношении которого арбитражным судом принимается решение о признании действий (бездействия) незаконными либо об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем, отдел ССП по Первомайскому району г. Новосибирска не является лицом, участвующим в деле № А45-11366/2014. Возможность привлечения указанного лица к участию в деле утрачена, поскольку выполнение данного процессуального действия возможно только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда.

Рассмотрение заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено в силу прямого указания статьи 329 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок рассмотрения соответствующего заявления по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Требование товарищества собственников жилья «Мерседесс» о наложении на ССП Первомайского района г. Новосибирска судебного штрафа в размере 20 000 рублей, также не подлежит рассмотрению в рамках дела № А45-11366/2014, поскольку рассмотрение такого заявления требует разрешения вопроса об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, возможность привлечения которого утрачена в связи с завершением рассмотрения дела по существу судом и принятием по делу итогового судебного акта.

В связи с изложенными обстоятельствами заявление товарищества собственников жилья «Мерседесс» подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление товарищества собственников жилья «Мерседесс» о признании бездействия ССП Первомайского района г. Новосибирска по взысканию с ответчика судебного штрафа в размере 30 000 рублей в федеральный бюджет незаконным, обязании ССП Первомайского района г. Новосибирска незамедлительно исполнить требование исполнительного листа по взысканию судебного штрафа в пользу федерального бюджета, о наложении на ССП Первомайского района г. Новосибирска судебного штрафа в размере 20 000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного листа.

Судья Лузарева И.В.