Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пинигиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об изменении очередности погашения текущих платежей перед АО «Новосибирскэнергосбыт» в рамках дела должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Опытный завод» (630056, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 16.03.2021, паспорт), уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 02.02.2021, удостоверение),

у с т а н о в и л:

02.10.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

07.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об изменении очередности погашения текущих платежей (АО «Новосибирскэнергосбыт») в деле о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Опытный завод».

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника назначено на 01.06.2021.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявление поддержал, представитель уполномоченного органа просил уменьшить период установления приоритета погашения текущих требований четвертой очереди по эксплуатационным платежам за электроэнергию.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

В связи с наличием значительной задолженности должника за потребление электроэнергии, начиная с февраля 2019 года, АО «Новосибирскэнергосбыт» направляются уведомления в адрес должника о введении ограничения режима электропотребления до уровня потребления иных потребителей путем полного ограничения режима электропотребления собственных энергопринимающих устройств.

Определением арбитражного суда от 10.02.2020 по делу № А45-11367/2017 частично удовлетворено заявление внешнего управляющего должника, установлен ежемесячно до 01.06.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Опытный завод» приоритет погашения текущих требований:

- второй очереди (заработная плата) работающим работникам ФГУП «Опытный завод»;

- четвертой очереди по эксплуатационным платежам за электроэнергию (требования АО «Новосибирскэнергосбыт»),

перед текущими требованиями иных кредиторов второй - четвертой очереди, требования которых основаны на обязательствах по оплате товаров, услуг, не включенных в перечень обязательных расходов, установленных настоящим определением.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 по делу № А45-11367/2017 частично удовлетворено заявление внешнего управляющего должника, установлен ежемесячно до 10.09.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Опытный завод» приоритет погашения текущих требований четвертой очереди по эксплуатационным платежам за электроэнергию (требования АО «Новосибирскэнергосбыт») -перед текущими требованиями иных кредиторов второй - четвертой очереди, требования которых основаны на обязательствах по оплате товаров, услуг, не включенных в перечень обязательных расходов, установленных настоящим определением.

Определением арбитражного суда от 19.01.2021 по делу № А45-11367/2017удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника, установлен ежемесячно в период с 11.09.2020 по 25.03.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Опытный завод» приоритет погашения текущих требований четвертой очереди по эксплуатационным платежам за электроэнергию (требования АО «Новосибирскэнергосбыт») -перед текущими требованиями иных кредиторов второй – четвертой очереди, требования которых основаны на обязательствах по оплате товаров, услуг, не включенных в перечень обязательных расходов, установленных настоящим определением.

Ссылаясь на то обстоятельство, что установленный определениями арбитражного суда от 10.02.2020, от 03.07.2020, от 19.01.2021 срок приоритета истек, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника установлена статьёй 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац 2 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Это правило фактически означает, что более ранние по сроку платежи имеют преимущество перед обязательствами более позднего периода.

Изменение установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности возможно при наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, согласно которому, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели и порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Таким образом, из содержания пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 следует, что перечисленные причины (недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе) являются лишь примерами, при которых возможно отступление о предусмотренной Законом о банкротстве очередности погашения текущих обязательств, общим условием является достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которую возможно достичь при условии соблюдения сохранности имущества должника, обеспечения его надлежащего состояния. Несмотря на то, что задачами арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства являются последовательные мероприятия по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, запрета на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности Закон о банкротстве не содержит.

Согласно положениям пункта 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)), действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т.п. В любом случае срок, в течение которого может сохраняться производственная деятельности должника, должен соотносится с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения эффективным арбитражным управляющим всех предусмотренных законом процедур, направленных на отчуждение принадлежащих должнику объектов в целях проведения расчетов с кредиторами.

ФГУП «Опытный Завод» является многопрофильным предприятием, включающим производственную деятельность в рамках материализации программ фундаментальных исследований Сибирского отделения Российской академии наук, а также коммерческих заказов.

Арбитражным судом установлено, что обеспечение должника электроэнергией в бесперебойном порядке необходимо должнику для обеспечения сохранности имущества должника, поскольку при отсутствии электроэнергии не будут обеспечены охранные мероприятия, что в свою очередь может повлечь угрозу сохранности имущества должника, может привести к нарушению целостности объектов, пожару, разрушениям, краже находящегося внутри оборудования, что в свою очередь неизбежно приведет к уничтожению имущества должника или снижению стоимости объектов и не позволит наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, а также получить доход, за счет которого погашается текущая задолженность должника.

Учитывая изложенное, суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

установить ежемесячно в период с 26.03.2021 по 26.03.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Опытный завод» приоритет погашения текущих требований четвертой очереди по эксплуатационным платежам за электроэнергию (требования АО «Новосибирскэнергосбыт») -

перед текущими требованиями иных кредиторов второй – четвертой очереди, требования которых основаны на обязательствах по оплате товаров, услуг, не включенных в перечень обязательных расходов, установленных настоящим определением.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина