Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амельченко О.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации по месту жительства: Московская область, Солнечногорский район, п. Лунево, в/ч 7576, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 06.08.2019, паспорт,

установил:

28.03.2019 должник обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 4 302 077 руб. 69 коп.

04.04.2019 определением суда заявление было оставлено без движения.

В материалы дела поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 21.10.2019.

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что должник зарегистрирован по месту жительства в Московской области, а по месту пребывания – в г. Новосибирске, представила соответствующую справку из управляющей компании. Также указала, что фактически заявитель работает в г. Новосибирске, доказательств этого не представила.

На обсуждение сторон судом был поставлен вопрос о передаче дела о банкротстве (несостоятельности) должника в Арбитражный суд Московской области, по месту жительства должника.

Представитель должника не возражала против передачи по подсудности дела о банкротстве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 Постановления Верховного суда РФ № 45 от 13.10.2015 указано, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Из материалов дела усматривается, что должник на момент возбуждения дела о банкротстве был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Солнечногорский район, п. Лунево, в/ч 7576 (т.1 л.д.60, 61). Данное обстоятельство должником не оспаривается, представитель должника пояснила, что должник ранее являлся военнослужащим и зарегистрирован по месту службы.

В материалы дела должником представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <...>, на период с 16.07.2019 по 16.07.2021, т.е. после возбуждения дела о банкротстве.

В целях выяснения фактического места жительства должника, ему было предложено представить сведения о месте выполнения трудовой функции.

Таких доказательств должником представлено не было, однако, в материалы дела должником при подаче заявления были представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2018 и 2019 годы, подтверждающие получение должником дохода в виде заработной платы в ООО «Компания Связьэнергомонтаж МО» (ИНН <***>), расположенной по адресу: 141580, <...> стр. 1, корп. 1.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по состоянию на момент возбуждения дела о банкротстве местом жительства должника по смыслу Закона о банкротстве, являлся адрес – Московская область, Солнечногорский район, п. Лунево, в/ч 7576.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела № А45-11470/2019 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Передать дело № А45-11470/2019 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации по месту жительства: Московская область, Солнечногорский район, п. Лунево, в/ч 7576, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко