Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председателя третьего судебного состава ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Защитник 1» об отводе судьи Борисовой И.А.

по иску Товарищества собственников жилья «Защитник 1»

к ответчику – Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

истца – председатель правления ФИО2 – протокол №1 от 12.05.2009, ФИО3 – доверенность №15 от 09.04.2009,

ответчика – ФИО4 – доверенность №31/Д-168 от 29.12.2009,

установил следующее.

Товарищество собственников жилья «Защитник 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отводе судьи Борисовой И.А., мотивируя недоверием судье по причине допущенных судьей высказываний в пользу ответчика, множественных замечаний в адрес представителя истца

ФИО2, что расценено заявителем как поддержка позиции ответчика в данном деле.

Ответчик – департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска не находит в действиях и поведении судьи Борисовой И.А. какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, так как отсутствуют основания недоверия судье. По утверждению ответчика, каких-либо слов, фраз, свидетельствующих об оценке по существу рассматриваемого дела, высказываний лично в адрес представителя ТСЖ «Защитник 1» судья Борисова И.А. в ходе судебного разбирательства не произносила. Присутствие судебного пристава в зале судебного заседания обусловлено необходимостью обеспечения порядка.

Судья Борисова И.А. от участия в рассмотрении заявления о ее отводе по настоящему делу отказалась.

Рассмотрев заявление ТСЖ «Защитник 1» об отводе судьи

Борисовой И.А., арбитражный суд не находит оснований к его удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы заявителя о высказываниях судьей Борисовой И.А. каких- либо мнений, публичных заявлений, дачи оценки по существу рассматриваемого дела, личного неприязненного отношения к представителю ТСЖ «Защитник 1» ФИО2 являются бездоказательными.

Действия судьи Борисовой И.А. при рассмотрении настоящего дела не позволяют усомниться в беспристрастности судьи.

Иные основания, препятствующие участию судьи Борисовой И.А. в рассмотрении дела, заявителем не приведены и материалами дела не подтверждаются.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований к отводу судьи Борисовой И.А.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья

«Защитник 1» об отводе судьи Борисовой И.А. отказать.

Председатель третьего судебного состава
Арбитражного суда Новосибирской области	Л.Н. Хорошуля.

2 А45-11492/2009