Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТВА Логистик» о включении требования в размере 24 126 рублей 60 копеек, 6 долларов США 53 цента в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Стандарт», при участии представителя конкурсного управляющего – ФИО1 (доверенность от 12.05.2015, паспорт), установил:

28.01.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

03.03.2015 решением суда ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «ЗСК-Стандарт» (далее – ликвидируемый должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 31.08.2015 на 14 часов 00 минут.

14.03.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.

10.04.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТВА Логистик» (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 24 126 рублей 60 копеек, 6 долларов США 53 цента в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника.

Кредитор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечил.

14.05.2015 в суд от конкурсного управляющего поступил отзыв, акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения, согласно отзыву управляющий возражает в удовлетворении заявленных требований кредитора. В отзыве указал, что основанием возникновения обязательства кредитором указаны счета № 1881, 1883, 1885 от 08.07.2014 на сумму 24 126 рублей 60 копеек за понесенные дополнительные расходы в связи с превышением допустимого срока хранения в порту Санкт-Петербурга в ходе оказания услуг по договору транспортной экспедиции № 28/03/2013-02-L от 28.03.2013 (далее - договор), заключенного между должником (клиент) и кредитором (экспедитор). К каждому счету кредитором приложены подписанные только со стороны экспедитора акты на соответствующие суммы, отчеты экспедитора, данные документы, подписанные лишь одной стороной, не являются доказательством возникновения обязательства должника перед кредитором. Кредитором также приложены копии счетов от ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» к ООО «ТВА Логистик» ИНН <***>, а именно счет от 24.06.2014 на сумму 2412 рубля 66 копеек за использование оборудования к/с SJCM003944C, однако, даже если по морскому коносаменту перевозился груз по заявке и для должника, то данные счета от ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» не имеют отношения к должнику и не могут быть обусловлены никакими действиями должника. Кредитором также приложены копии счетов, актов, счет-фактур от ООО «ТВА Логистик» ИНН <***> к ООО «ТВА Логистик» ИНН <***>, а именно счет № 1621 от 27.06.2014 на сумму 2412 рубля 66 копейки, акт № 1792 от 09.07.2014, счет-фактура № 1499 от 09.07.2014 с наименованием услуги: использование оборудования к/с SJCM0039448 (расхождение в номерах к/с). Данные счета от ООО «ТВА Логистик» ИНН <***> не имеют отношения к должнику и не могут быть обусловлены никакими действиями должника. В отзыве конкурсный управляющий указал, что кредитор не представил доказательства, что он понес дополнительные расходы на сумму 24 126 рублей 60 копеек и 6,53 долларов США в связи с нарушением должником своих обязанностей по договору. Также управляющий в своих возражениях указывает, что согласно заявлению кредитора (экспедитора) перевозка была осуществлена на основании поручений экспедитору № 01954/001-007 и № 01955/001-007 от 02.04.2014. Между тем, как в самих поручениях отсутствуют ссылки на другие товаросопроводительные документы, так и в каких-либо других представленных товаросопроводительных документах отсутствуют ссылки на поручения. В подтверждение осуществления перевозки кредитор представил копии морских коносаментов № SJCM003944C и № SJCM003944G, однако никаких отметок о принятии груза клиентом там нет. В данных документах содержится информация о погрузке 16.04.2014 в Китае 7 контейнеров (с номерами), кредитором не представлены необходимые товаросопроводительные документы при импорте товаров, которые должны быть у экспедитора: инвойсы на товары, таможенные декларации на товары. В подтверждение осуществления перевозки кредитор представил едва ли читаемые копии транспортных накладных. Транспортные накладные содержат ссылку на декларацию на товары № 1026130/180614/0023358 (номер плохо читаем), номер контейнера (плохо читаем). Однако во всех транспортных накладных принял груз некое физическое лицо: ФИО3, доверенность на получение груза отсутствует. По данным конкурсного управляющего, должник не предоставлял полномочий указанному физическому лицу на приемку груза от имени должника. Физическое лицо, которому согласно транспортным накладным ООО «ТВА Логистик» произвело сдачу груза, не являются доверенным лицом должника, при отсутствии полномочий на получение груз не был доставлен должнику, услуги по договору не могут считаться оказанными.

Также конкурсный управляющий в отзыве указал, что, как указано в требовании кредитора, 28.03.2013 был заключен договор транспортной экспедиции № 28/03/2013-02-L (далее - договор), по которому кредитор (экспедитор) оказывал транспортно-экспедиционные услуги должнику (клиенту) по организации международной перевозки груза. Всего в 2013-2014 клиентом было перечислено в пользу экспедитора денежных средств на сумму 54 823 421 рубль 72 копейки (с 26.06.2013 по 07.08.2014), а оказано услуг по договору экспедитором клиенту на сумму 53 598 903 рубля 68 копеек, дата последнего оказания услуг - 09.06.2014 на сумму 633 188 рублей 87 копеек. У должника отсутствуют сведения о выполнении экспедитором услуг, связанных с перевозкой груза, начиная с 09.06.2014, документы же отсутствуют - начиная с мая 2014, а именно отсутствуют поручения/заявки на перевозку груза, на основании которых могла производиться перевозка, акты выполненных работ, а также документы, подтверждающие выполнение перевозки с отметкой о приеме/сдаче груза, доверенности на получение товаров. Из чего конкурсным управляющим сделан вывод, что с 09.06.2014 услуги экспедитором не оказывались. Между тем, к 04.07.2014 клиент полностью оплатил ранее оказанные экспедитором услуги, однако продолжал перечислять денежные средства по 07.08.2014. Основания для перечисления денежных средств отсутствовали - клиент не имел обязательств перед экспедитором. Всего за период с 04.07.2014 и по 07.08.2014 было перечислено платежными поручениями 1 224 518 рублей 04 копейки. Следовательно, в связи с тем, что клиент перечислил экспедитору оплату за неоказанные услуги в сумме 1 224 518 рублей 04 копейки, а экспедитор не оказал услуг клиенту, на стороне экспедитора образовалось по мнению управляющего неосновательное обогащение в сумме перечисленных платежей. Таким образом, по данным должника, в настоящее время имеется задолженность кредитора перед должником.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что кредитор не представил подтверждающих документов о наличии задолженности должника перед кредитором за понесенные дополнительные расходы, кроме этого, по данным должника, в настоящее время имеется задолженность кредитора перед должником.

Представитель конкурсного управляющего свои возражения поддержал в полном объеме, пояснил, что встречный иск к кредитору не был заявлен, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с тем, что кредитором не представлены необходимые документы, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг и доставку товара должнику, а также расчет задолженности.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, поскольку не представлено доказательств направления отзыва и приложенных к нему документов в адрес кредитора, а также для представления дополнительных документов, суд полагает необходимым его удовлетворить, в связи с чем рассмотрение заявления на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника на 09 июня 2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.705 (тел. <***>).

2.Кредитору предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания:

-доказательства направления пояснений по требованию заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле;

-уточнение заявленных требований, доказательства их направления заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле;

-возражения на отзыв конкурсного управляющего, документальное подтверждение;

-документы, подтверждающие заявленные требования в читаемом виде или подлинники для обозрения в судебном заседании;

-основание предъявления требований в размере 6 долларов США 53 цента;

-инвойс, таможенные декларации.

3.Конкурсному управляющему предложить представить заблаговременно за пять дней до судебного заседания доказательства направления заказным письмом с уведомлением отзыва и приложенных к нему документов в адрес кредитора, а также отзыв с учетом пояснений кредитора, доказательства его направления заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru. Подать документы в электронном виде возможно посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (my.arbitr.ru).

Судья О.Г. Бычкова