Определение № А45-11535/13 от 07.11.2013 АС Новосибирской области

2059/2013-149085(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Юридические услуги» о включении требования в размере 35 542 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Нечаевская» (633454, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО1 - директор (решение № 3 от 05.04.2013, паспорт), представителя должника – ФИО2 (доверенность от 09.08.2013, паспорт); представителя временного управляющего – ФИО3 (доверенность № 1 от 12.09.2013, паспорт),

установил:

05.09.2013 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ОАО) «Птицефабрика Нечаевская» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

14.09.2013 в газете «Коммерсантъ» была дана публикация о введении в отношении должника ОАО «Птицефабрика Нечаевская» процедуры банкротства – наблюдения.

30.09.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление закрытого акционерного общества (далее – ЗАО) «Юридические услуги» о включении

требования в размере 35 542 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Нечаевская».

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Должник задолженность признает в полном объеме (представлен письменный отзыв).

Представитель временного управляющего не возражает в удовлетворении заявленного требования (представлен письменный отзыв).

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает требование подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 4 – 5 статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ-127 от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

При рассмотрении заявления суд исходит из того, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из пояснений заявителя и материалов дела следует, что требования кредитора к должнику основаны на договоре № 056-12у на подготовку информации для раскрытия на рынке ценных бумаг и публикацию информации в сети Интернет от 28.08.2012, в соответствии с которым обязательства по оплате оказанных услуг должником не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг по договору № 056-12у от 28.08.2012, в том числе, 03.09.2012, согласно которому стоимость выполненных работ составила 29 342 руб.), 01.10.2012 на сумму выполненных услуг 2 400 руб., 09.01.2013 на сумму выполненных услуг 1 900 руб., 01.04.2013 на сумму 1 900 руб.

Договор и акты оказания услуг по договору сторонами подписаны, следовательно, ЗАО «Юридические услуги» считается свое обязательство по оказанию услуг для ОАО «Птицефабрика Нечаевская» выполнившим на общую сумму 35 542 руб.

Норма части 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункта 2.1.4. Заказчик (ОАО «Птицефабрика Нечаевская») обязан оплачивать услуги Исполнителя (ЗАО «Юридические услуги») в размере и порядке, предусмотренном в разделе 3 настоящего договора.

Согласно пункта 3.1. договора стоимость услуг Исполнителя и порядок их оплаты по настоящему договору следующий: подготовка годового отчета – 2 500 руб., оплачивается не позднее 1 марта года следующего за годом, по которому необходимо подготовить годовой отчет; подготовка списка аффилированных лиц - 1 652 руб. (за первый список в текущем году), 900 руб. (за последующие) – не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным кварталом по которому необходимо подготовить список аффилированных лиц; подготовка и публикация сообщений в ленте новостей о раскрытии в сети Интернет годовой бухгалтерской отчетности, годового отчета, списка аффилированных лиц, сообщения о проведении общего собрания акционеров - 500 руб. (за каждое сообщение) – оплачивается не позднее 10 дней с даты публикации соответствующих сообщений Исполнителем; подготовка и публикация сообщения об утверждении (не утверждения) годовым общим собранием акционеров годовой бухгалтерской отчетности - 500 руб. за одно сообщение, срок оплаты - не позднее 10 дней с даты публикации соответствующих сообщений Исполнителем; подготовка текста изменений в список аффилированных лиц - 500 руб. за каждый текст изменений в список аффилированных лиц, оплачивается не позднее 10 дней с даты опубликования на странице Заказчика документа, перенесенного на электронный носитель; услуги, указанные в пункте 1.1.4. настоящего договора – 29 342 руб., срок оплаты - не позднее 15 ноября 2012 года.

С момента заключения договора оказания услуг от 28.08.2012 заказчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 35 542 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должником в нарушение данной нормы доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Таким образом, у должника перед кредитором имеется непогашенная задолженность в размере 35 542 руб., подтвержденная материалами дела.

Учитывая, что требование заявителя в размере 35 542 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: копиями договора на подготовку информации для раскрытия на рынке ценных бумаг и публикацию информации в сети Интернет, актов оказания услуг по договору, признано должником, не оспорено временным управляющим, суд считает, что данное требование в размере 35 542 руб. правомерно, обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Нечаевская» на основании статей 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование закрытого акционерного общества «Юридические услуги» в размере 35 542 руб. 00 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Нечаевская» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный Апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.