Определение № А45-11535/13 от 28.05.2014 АС Новосибирской области

2059/2014-72867(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жевалкиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,

по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» (630004, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность № 3 от 17.02.2014, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2013 в отношении должника - закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Сибирское инвестиционное товарищество» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2014 ЗАО «Сибирское инвестиционное товарищество» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

18.03.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Горна И.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в размере 426 696 руб.

В письменном отзыве от 05.05.2014 конкурсный кредитор ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель конкурсного кредитора ООО «МСУ № 78» в судебном заседании 06.05.2014 указал, что возражает по заявлению, поскольку бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.06.2013 не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, полагает, что заявление арбитражного управляющего Горна И.В. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Пункт 3 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, принятом при завершении процедуры наблюдения.

Как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности

по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2012 №97-ФЗ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учета» не обязана вести бухгалтерский учет.

Как следует из материалов дела, процедура банкротства – наблюдение, введена в отношении должника определением арбитражного суда от 17.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2013).

Таким образом, для целей определения процентов по вознаграждению временного управляющего должна использоваться бухгалтерская отчетность должника на последнюю отчетную дату - 31.12.2012.

Представитель заявителя пояснил, что был составлен промежуточный баланс по состоянию на 30.06.2013 для проведения финансового анализа на основании представленных должником документов и сведений, содержащихся в базе 1С, оборотно- сальдовых ведомостях, в соответствии с которыми установлена фактическая стоимость активов должника в размере 138 348тыс.руб., при этом размер активов в соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2012 составляет 138 672тыс.руб.

Арбитражным управляющим заявлено требование об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 426 696 руб. 00 коп., исходя из балансовой стоимости активов должника - 138 348 руб., по состоянию на последнюю отчетную дату 30.06.2013.

В соответствии с абзацем 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявление арбитражного управляющего Горна И.В. в части установления процентов временному управляющему подлежит удовлетворению, исходя из действительной стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2013 – 138 348тыс. руб.

Судом не принимаются во внимание доводы конкурсного кредитора ООО «МСУ № 78» о не предоставлении бухгалтерской отчетности на 30.06.2013. Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания реорганизации и ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вступающего в силу с 1 января 2013 года, экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет, если иное не установлено вышеуказанным Федеральным законом.

Согласно Письму Министерства Финансов Российской Федерации от 23.10.2012 № 03- 11-09/80 организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, с 1 января 2013 должны вести бухгалтерский учет и соответственно, представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке.

Также письмом разъяснено, что с 01.01.2013 на основании подпункта 5, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ организации должны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения только годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Таким образом, проверив представленные доказательства, суд полагает возможным для расчета суммы процентов использовать данные фактической стоимости активов должника. Следовательно, проценты по вознаграждению временного управляющего, на основании абзаца 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, должны рассчитываться по следующей формуле: 350 000 + (138 348 000 руб. 00 коп. – 100 000 000 * 0,2%), и составляют 426 696 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить сумму процентов по вознаграждению временному управляющему ФИО1, подлежащих выплате за период проведения процедуры наблюдения за счет средств должника – закрытого акционерного общества «Сибирское инвестиционное товарищество» в размере 426 696 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение десяти дней со дня вынесения.