АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-11559/07-15/359

30 ноября 2007г                                      

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Хорошевой Л.П.

при  ведении протокола судебного заседания судьей Хорошевой Л.П.

рассмотрев исковое заявление ООО «МНК»

к ответчикам: 1) ООО фирма «Гарантсервисстрой», 2) ООО «Болотнинский Кирпичный завод» Конкурсный управляющий ООО «БКЗ» ФИО1

о взыскании  5 530 738 руб. 64 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность №  б/н от 13.07.2007года, ФИО3 – доверенность №  б/н от 13.07.2007года.

от ответчиков: 1) ФИО4, доверенность № 14 от 22.11.2007 года; 2) ФИО5, доверенность № б/н от 09.01.2007 года,

Сущность спора: иск заявлен о взыскании  5 530 738 руб. 64 коп.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы  подписи ФИО6 и печати на простом векселе серии КБ № 0002183.

Представитель истца возражает, так  как ходатайство не обосновано, не подтверждено документально.

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству ответчика назначил почерковедческую экспертизу подписи ФИО6 и печати, проставленной на простом векселе серии КБ номер 0002183.

Для формирования   вопросов экспертному учреждению, выбору эксперта, перечисления денежного вознаграждения за экспертизу на депозитный счет Арбитражного суда по делу  объявлялись перерывы.

После перерыва  суд определил круг вопросов, необходимых для постановке перед экспертом Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации:

1)Выполнена ли подпись на оборотной стороне простого векселя серии КБ № 0002183, в разделе «для индоссамента» ФИО6?

2)Соответствует ли оттиск печати постановленной на обратной стороне простого векселя  серии КБ № 0002183, в разделе «для индоссамента», оттиску подлинной печати ООО «БКЗ»?

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда Новосибирской области в размере 20 000 рублей за проведение почерковедческой экспертизы (платежное поручение № 99 от 29.11.2007 года).

Ходатайство судом удовлетворено.

Для проведения экспертизы эксперту направить экспериментальные образцы подписи ФИО6, учиненные в заседании суда, экспериментальные образцы оттиска печати ООО «БКЗ»,  учиненные в судебном заседании арбитражного суда Новосибирской области и документы, содержащие свободные образцы подписи и оттиска печати ООО «БКЗ» на шести документах.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД     О П Р Е Д Е Л И Л:

   Назначить проведение экспертизы в Государственном учреждении Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (630051 <...>).

   Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись на оборотной стороне простого векселя серии КБ № 0002183, в разделе «для индоссамента» ФИО6?

 2) Соответствует ли оттиск печати постановленной на обратной стороне простого векселя  серии КБ № 0002183, в разделе «для индоссамента», оттиску подлинной печати ООО «БКЗ»?

Направить  для проведения экспертизы следующие документы:

1. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2007 года;

2.Приказ № 82 от 23.08.2004 года;

3.Доверенность № 2 от 08.08.2004 года;

4.Список принятых и уволенных, произошедших изменений в воинском учете работников ООО «БКЗ» за 07-08.2004г.,  исх. № 148 от 06.09.2004 года;

5.Акт № 00000001 от 25.04.2005 года;

6.Решение № 7/1 от 06.04.2004 года;

7.Акт приемки-передачи простого векселя от 11.08.2004 года;

8.Образцы оттиска печати ООО «БКЗ»;

9.Образцы подписи ФИО6

Приостановить производство по делу № А45-11559/07-15/359 до проведения почерковедческой экспертизы.

Суд информирует эксперта о том, что в соответствии со ст. 55 АПК эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

 СУДЬЯ                                                                                      Л.П.ХОРОШЕВА