Определение № А45-11686/14 от 03.10.2014 АС Новосибирской области

68/2014-146342(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 01.10.2014 года,

определение в полном объёме изготовлено 03.10.2014 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярсметропроект", г. Красноярск

к муниципальному унитарному предприятию "УЗС ПТС", г. Новосибирск

при участии в деле третьего лица - мэрии города Новосибирска

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 040П04- 01 от 07.11.2012 года в сумме 1 004 110 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 115 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании представителей от

истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2014 года № 41, паспорт;

ответчика: Антонова М.В. по доверенности от 02.02.2014 года № 389, удостоверение; Иванова Т.С. по доверенности от 21.05.2014 года № 400, паспорт;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2014 года, удостоверение; ФИО5 по доверенности от 09.01.2014 года, удостоверение,

ус т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком, работ по договору подряда № 040П04-01 от 07.11.2012 года в сумме 1 004 110 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 115 рублей 21 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, от имени которой действует Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска.

Ходатайство мотивировано тем, что во исполнение договора № 040П04-01 от 07.11.2013 года сторонами подписано Соглашение от 30.04.2014 года об исполнении договора № 040П04-01 от 07.11.2013 года на выполнение работ.

В соответствии со ст. 79 Бюджетного кодекса РФ и решением Совета депутатов города Новосибирска от 18.12.2013 года № 1012 "О бюджете города Новосибирска на 2014 и плановый период 2015-2016 годов", на основании распоряжения мэрии города Новосибирска от 14.03.2014 года № 233-р было заключено Соглашение от 19.03.2014 года № 15/14 о передаче

МУП "УЗСПТС" полномочий муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов при осуществлении бюджетных инвестиций в форме капитальных вложений в объекты муниципальной собственности, что по аналогии с особенностями исполнения "переходящих" договоров потребовало внесения сведений о заключенных гражданско- правовых договорах МУП "УЗСПТС", в том числе с ООО "Красноярскметропроект" в реестр муниципальных контрактов в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44- ФЗ "О контрактной системе". В связи с чем, спорному договору присвоен статус муниципального контракта, а стороной муниципального контракта со стороны заказчика стало муниципальное образование - город Новосибирск в лице мэрии. Таким образом, мэрия города Новосибирска должна быть привлечена в качестве соответчика.

Истец и третье лицо возражали против привлечения мэрии города Новосибирска в качестве соответчика по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд не нашел оснований для его удовлетворения, при этом исходил из следующего.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков;

2) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Муниципальное образование город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска, от имени которой действует Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, не смотря на изменение статуса договора (преобразование в муниципальный контракт), стороной по договору не является, организационно-правовая

форма ответчика не предусматривает совместной (солидарной или субсидиарной) ответственности учредителя по обязательствам ответчика.

Соглашение от 30.04.2014 об исполнении договора № 040П06-01 от 23.01.2013 года содержит указание на то, что ответчик при заключении муниципального контракта действует от имени муниципального образования город Новосибирск от лица Мэрии города Новосибирска, соответственно, ответчик МУП "УЗСПТС" в полной мере представляет права данного муниципального образования и привлечение иных представителей муниципального образования является излишним.

Поскольку основания для привлечения к участию в деле соответчика, установленные частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, ходатайство ответчика о привлечении Муниципального образования город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска, от имени которой действует Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика - муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска, от имени которой действует Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.