Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-Транс» о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по делу по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО-Транс»

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 11.01.2009г. №01)

от привлеченного к административной ответственности лица – ФИО2 (решение от 10.02.2008г.), директор

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 03 июля 2009 года Обществу с ограниченной ответственностью «ВИКО-Транс» (далее – ООО «ВИКО-Транс») назначено административное наказание по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде приостановления деятельности на тридцать суток – до 01 августа 2009 года.

От ООО «ВИКО-Транс» поступило ходатайство одосрочном прекращении административного приостановления деятельности, в связи с чем в адрес Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта арбитражным судом в порядке части 3 статьи 32.12 КоАП РФ был сделан запрос о предоставлении заключения с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или неустранении Обществом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Директор ООО «ВИКО-Транс» в заявлении просит досрочно прекратить административное приостановление деятельности в связи с устранением нарушений, и выполнением предписания.

Административный орган против досрочного прекращения административного приостановления деятельности не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, и директора ООО «ВИКО-Транс» суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, при этом суд исходит из следующего.

Согласно заключению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №784 от 23.07.2009г. Обществом устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, что подтверждается актом №434/2 от 21.07.2009г.

Так актом №434/2 от 21.07.2009г. внеплановой проверки исполнения предписания установлено, что ООО «ВИКО-Транс»:

- пункт 1 предписания №314/2 от 27.05.2009г. выполнен – положение о стажировке водителей имеется, изучено, водитель наставник обучен, удостоверения прилагаются, приказы издаются;

- пункт 2 предписания выполнен – нарушения в оформленных путевых листах устранены;

- пункт 3 и пункт 5 предписания – представлено письмо в МУ ЦУГАЭТ И УПП Мэрии г. Новосибирска о составлении и получении паспорта на маршрут 1705 с приложением акта дорожного обследования дорожных условий;

- пункт 4 предписания – работа водителей организована согласно приложения, утвержденного Приказом Министерства транспорта от 20.08.2004г. №15. Табель учета рабочего времени ведется, месячный график (сменности) составляется;

- пункт 6 предписания – проведен внеочередной инструктаж с работниками (водителями) об организации учета (сбора) обнаруженных недостатков на маршрутах перевозок пассажиров и принятию мер к их устранению;

- пункт 7 предписания – издан приказ по усилению контроля и ответственности за выпуск автомобилей с неисправностями;

- пункт 8 и пункт 9 предписания – проведен внеочередной инструктаж с работниками по ДТП. Журналы учета ДТП и нарушений водителями ПДД заведены, серки проводятся;

- пункт 10 и пункт 11 предписания – инструктаж проведен, работа с должностными лицами, ответственными за БДД проведена, должностные инструкции дополнены, об ответственности за нарушения должностной инструкции предупреждены.

При таких обстоятельствах, учитывая факт устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статей 32.12. КоАП, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-Транс» - удовлетворить.

Прекратить досрочно с 30 июля 2009 года исполнение административного наказания по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-Транс».

СУДЬЯ О.ФИО3