Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., без вызова сторон, ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Многоотраслевой Концерн" о рассмотрении и разрешении ранее поданных замечаний на протокол судебного заседания от 07.12.2016 по делу № А45-11762/2016 по иску акционерного общества "Сибайский горно-обогатительный комбинат", г. Сибай к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный Многоотраслевой Концерн", г.Новосибирск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Сибирский Центр Горного Машиностроения", г. Новосибирск об обязании ответчика вернуть, уплаченные по договору поставки № 9/14 от 08.12.2014 денежные средства в размере 1 687 400 руб., обеспечить вывоз клети с площадки Сибайского рудника, возместить расходы по командировке инженера Сибайского филиала АО "УГОК" Силина А.В. в размере 40 954 руб. 46 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 35 400 руб., оплатить неустойку в размере 60 453 руб.,

установил:

акционерное общество "Сибайский горно-обогатительный комбинат" (АО "Сибайский ГОК" – ОГРН 1096674024512) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенный Многоотраслевой Концерн" (ООО "ОМК" – ОГРН 1125476150931) об обязании ответчика вернуть, уплаченные по договору поставки № 9/14 от 08.12.2014 денежные средства в размере 1 687 400 руб., обеспечить вывоз клети с площадки Сибайского рудника, возместить расходы по командировке инженера Сибайского филиала АО "УГОК" Силина А.В. в размере 40 954 руб. 46 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 35 400 руб., оплатить неустойку в размере 60 453 руб.

Определением от 10.08.2016 изменен состав суда, рассматривающего дело № А45-11762/2016 с судьи Айдаровой А.И. на судью Перминову О.К.

Определением от 03.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Сибирский Центр Горного Машиностроения" (ООО ТД "СИБЦГМ").

Определениями от 13.12.2016 суд замечания ООО "ОМК" и ООО ТД "СИБЦГМ" на протокол судебного заседания от 07.12.2016 - отклонил.

Ответчик считает, что законом установлен срок вынесения определения арбитражным судом, в соответствии с режимом работы суда - не позднее 17 час. 30 мин. 10.12.2016, однако 10.12.2016, 11.12.2016 являются нерабочими днями - суббота, воскресенье, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день, следовательно, арбитражный суд должен вынести определение, в соответствии с режимом работы суда не позднее 17 час. 30 мин. 12.12.2016.

Рассмотрев вышеизложенное ходатайство ООО "ОМК" по делу № А45- 11762/2016, арбитражный суд считает его, не подлежащим удовлетворению.

Порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен "Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 (Порядок № 80).

Пунктом 7 параграфа 1 раздела III Порядка № 80 установлено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II.

Согласно пункту 2 раздела V Порядка № 80 после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления.

Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 того же раздела Порядка № 80 после просмотра сотрудником арбитражного суда документов, направляемых в электронном виде, пользователю (заявителю) направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов или о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд при наличии к тому оснований.

Таким образом, установлено, что если условия подачи документов в электронном виде, установленные Порядком № 80 соблюдены, пользователю направляется уведомление о получении арбитражным судом поданных в электронном виде документов, если не соблюдены - уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд (п. 3 раздела V Порядка № 80).

Ответчиком в обоснование заявленного ходатайства, представлен скриншот страницы, отображающей данные его электронного почтового ящика по состоянию на 13.12.2016, в котором отображено уведомление системы "Мой арбитр" с указанием, что "Иные заявления (ходатайства) с приложением поступили в систему подачи документов 09.12.2016 в 21:45 (МСК)"; "Иные заявления (ходатайства) с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 12.12.2016 в 11:43 (местное).

В соответствии с п. 4 Порядка № 80 прием и регистрация поступивших в электронном виде документов, передача их в соответствующий судебный состав производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам) утвержденной Постановлением

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (Инструкция).

Как следует из п. 3.1.1 Инструкции, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Регистрация заявлений производится в день поступления в суд.

Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.

Поступившее вне пределов рабочего времени (09.12.2016 21:45 МСК) замечание на протокол в силу указанных положений подлежало обработке и регистрации не позднее первой половины следующего рабочего дня 12.12.2016 (принимая во внимание, что 10.12.2016, 11.12.2016 выходные дни).

В соответствии с ч. 8 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен вынести определение о принятии или об отклонении замечаний на протокол не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд, то есть не позднее 13.12.2016.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ОМК" от 13.12.2016, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство о рассмотрении и разрешении ранее поданных замечаний на протокол судебного заседания от 07.12.2016 общества с ограниченной ответственностью "Объединенный Многоотраслевой Концерн" оставить без удовлетворения.

Судья О.К. Перминова