Определение № А45-11808/10 от 15.06.2010 АС Новосибирской области

135/2010-87202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
http://novosib.arbitr.ru, факс 206-31-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гаджетс» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гаджетс», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АСК», г.Новосибирск

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 117669,51 руб., пени в сумме 18 780,03 руб.,

без вызова представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гаджетс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – ООО «АСК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 117669,51 руб., пени в сумме 18 780,03 руб.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ООО «АСК» и находящиеся у него.

Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивирует тем, что имеет место длительное неисполнение обязательства ООО «АСК», которое игнорирует все обращения и предложения истца с требованиями о погашении задолженности или урегулирования сложившейся ситуации каким-либо иным способом.

Также истец указывает, что есть основания полагать, что ответчик предпринимает действия, направленные на уменьшение своего имущества с целью невозврата долга. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что по месту нахождения организации ответчика доступ в помещение магазина закрыт, убраны вывески с названием организации, прилавки демонтированы,

(приложен акт от 28.05.2010). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в последующем, в случае удовлетворения исковых требований ответчик не сможет их исполнить в связи с отсутствием денежных средств.

Кроме того, непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований истца, будет затруднено или не будет исполнено вовсе, что в свою очередь повлечет причинение значительного ущерба истцу.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

При рассмотрении обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд оценивает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Приведенные истцом обоснования носят предположительный характер, документально не подтверждены и в достаточной мере не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что

при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо, иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Истец не указал ни расчетный счет, ни конкретное имущество, на которые необходимо наложить арест, ни сумму требований.

Истец не представил каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что непринятие заявленных мер способно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному спору. Сам по себе факт уклонения ответчика от добровольного исполнения договорных обязательств не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта, если при этом истцом не представляются доказательства причинения истцу значительного ущерба в будущем. Таких доказательств не представлено.

Также предположительными являются доводы истца о том, что ответчик предпринимает действия, направленные на уменьшение своего имущества с целью невозврата долга и о ликвидации организации. Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика намерения совершить такие действия. Характер изложенных истцом предположений не образует оснований для применения обеспечительных мер.

Кроме того, истец не доказал, что непринятие судом данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ООО «АСК» и находящиеся у него, отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.