Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Попова И.В., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Константа", г. Новосибирск

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск; Департаменту строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск

об обязании Мэрию города Новосибирска устранить допущенные нарушения путем обеспечения выбора земельного участка

установил:

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 АПК РФ.

Кроме указанных требований к исковому заявлению, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 199 устанавливает дополнительные требования к заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а именно: наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (пункт 1 части 1); название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий (пункт 2 части 1); права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) (пункт 3 части 1); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (пункт 4 части 1); требование заявителя о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (пункт 5 части 1); к заявлению также прилагается текст оспариваемого акта, решения (часть 2).

Содержание заявления, поданного ООО «Константа» в арбитражный суд свидетельствует о его несоответствии приведенным выше требованиям статей 125, 126, 199 АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как видно из предмета спора, обществом заявлено требование – обязать Мэрию города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем обеспечения выбора земельного участка и проведения процедур согласования места размещения – закрытой автостоянки для легковых автомобилей для ООО «Константа» путем подготовки и выдачи акта выбора земельного участка площадью 10674 кв.м., расположенном в <...>.

При этом в заявлении ООО «Константа» не указывает какие действия (бездействия), ненормативные правовые акты мэрии им оспариваются и не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанный предмет спора также не согласуется с требованиями статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить процессуальное положение Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, в случае определения его в качестве второго заинтересованного лица необходимо указать предъявляемое к нему требование. В случае привлечения Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска в качестве 3-го лица, следует уточнить процессуальное положение сторон и указать его третьим лицом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- уточнить предмет заявленных требований в соответствии с нормами статей 197,198, 199, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при оспаривании действий/бездействия указать в чем выразились действия/бездействия; при оспаривании ненормативного акта указать его дату и номер);

- уточнить процессуальное положение Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска, в случае определения его в качестве второго заинтересованного лица необходимо указать предъявляемое к нему требование; в случае привлечения Департамента строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска в качестве 3-го лица, следует указать его третьим лицом.

Судья И.В. Попова