Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Новосибирской области Емельянова Г.М., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дом у моря «Недвижимость за рубежом», г. Новосибирск

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области

о признании незаконным постановления №06-10/12 от 14.02.2012 года

без вызова сторон

установил:

Определением арбитражного суда от 27.02.2012г. заявление было оставлено без движения до 27.03.2012г., в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и (или) иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, не все представленные заявителем копии документов, заверены надлежащим образом.

Заявителем в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, что является в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 (часть 1 пункт 4), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Дом у моря «Недвижимость за рубежом», поступившее в арбитражный суд 04.02.2012г.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: на 25- ти листах.

Судья Г.М. Емельянова