Определение № А45-11912/12 от 19.09.2012 АС Новосибирской области

332/2012-159610(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рябцевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Монолит-1», г. Новосибирск,

к 1) Закрытому акционерному обществу «Отделремстрой-Сервис», г. Новосибирск, 2) Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск, 3) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, г. Новосибирск, 4) Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеоком», г. Новосибирск,

третье лицо: Гаражно-строительный кооператив «Автолюбитель К», г. Новосибирск,

о признании недействительным межевого плана и результатов кадастровых работ, признании незаконным решения об исправлении кадастровой ошибки

при участии представителей

истца: Вишневский А.С., выписка из протокола 24.02.2011 - руководитель, Шитц А.В., доверенность №б/н от 01.06.2011, Демонова Я.Е., доверенность от 01.02.2012

ответчиков: 1) Ходкова Е.С., доверенность от 27.10.2011, Недбайкин А.В., доверенность от 15.03.2012, Худяков В.М., доверенность от 15.03.2011

2) не явился, уведомлен, 3) Мороз Т.В., доверенность №54/2012-05 от 01.02.2012, Кравцов Е.В. №54/2012-04, доверенность от 01.02.2012, 4) не явился, уведомлен.

третьего лица: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Монолит-1» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Отделремстрой-Сервис», Администрации Новосибирского района Новосибирской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеоком» о признании недействительным межевого плана и результатов кадастровых работ, признании незаконным решения об исправлении кадастровой ошибки.

Определением от 02.04.2012 произведена замена Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Новосибирской области на правопреемника – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области.

Определением от 25.04.23012 судом удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Гаражно-строительного кооператива «Автолюбитель К».

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгеоком» и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились.

Определением от 03.09.2012 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 03.09.2012 Закрытым акционерным обществом «Отделремстрой-Сервис» заявлено ходатайство о вызове эксперта Калюжного В.А. в судебное заседание для дачи пояснений по следующим вопросам:

1. Что понимает эксперт под «условной ошибкой» в ответе на вопрос №1?

2. В связи, с чем эксперт ссылается на отмененные нормативные документы: Приказ Минэкономразвития РФ № 35 от 20.02.2008 года «Об

утверждении порядка ведения государственного кадастра недвижимости» и письмо Росреестра РФ № ВК/2922 от 07.07.2008 года «О кадастровой ошибке» (ответ на вопрос № 2)?

3. Каким образом эксперт считает возможным осуществить уточнение границ земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112001:674, 54:19:112001:230 и 54:19:112001:450 после восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:112001.674 до принятия Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области решения от 05.09.2011 года № 54/11-37462, если этого границы земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:112001:674, 54:19:112001:230 и 54:19:112001:450 будут уточненными (ответ на вопрос № 4 и вывод)?

4. Как, по мнению эксперта, можно определить, содержит ли ГКН сведения об адресе правообладателя смежного земельного участка?

5. Зачем эксперт ссылается на решение арбитражного суда от 15.12.2010 «о сносе зданий», если межевой план, подготовленный компанией «Геостарт» на участок 54:19:112001:674 датируется 28.12.2009?

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном разбирательстве присутствует эксперт – Калюжный В.А (паспорт)

Сторонами эксперту заданы уточняющие вопросы.

Экспертом Калюжным В.А даны пояснения на уточняющие вопросы.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном разбирательстве.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для дачи письменных пояснений сторонами.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на «02» октября 2012 года на 13 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, каб. 627, тел. 269-69-06.

2. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: - что не представление ими доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам;

- что в случае надлежащего уведомления и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело может быть рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в деле доказательствам;

- что судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие;

- полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии со статьями 59 - 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде возможна посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru).