Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного помощником судья Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление о рассрочке исполнения судебного акта

в рамках дела дело по иску открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» взыскании 134629000 рублей убытков,

при участии в судебном заседании представителей
истца: извещен, не явился,
ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (ОГРН 1025402462689, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН 1050302665687, далее по тексту – ответчик) о взыскании 134629000 рублей убытков.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 9317000 рублей убытков.

Решением суда от 13.09.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» в пользу открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» взыскано 9317000 рублей убытков, а также 69585 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрения дела судом первой инстанции определением от 13.09.2016 года были приняты меры по обеспечению исполнения решения суда – наложен арест на денежные средства.

По ходатайству ответчика определением суда апелляционной инстанции обеспечительные меры были отменены определением от 02.11.2016 года с учетом представленного ответчиком встречного обеспечения – зачисления денежных средств на депозитный счет в размере 9317000 рублей.

Из заявления ответчика следует, что истец обратился с заявлением о списании в счет исполнения решения суда денежных средств с депозитного счета суда апелляционной инстанции. Одновременно с этим истец предъявил исполнительный лист к исполнению в банковскую организацию.

Полагая, что истец злоупотребляет правом, ответчик просил прекратить производство по исполнительному листу ФС 005315042 от 26.12.2016 года.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по исполнительному листу.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекращение исполнительного производства либо отзыв ничтожного исполнительного листа.

Заявитель в судебное заседание не явился, пояснений по существу своего заявления не представил.

Судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен для исполнения в исполнен банковскую организацию и исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 855282 от 09.01.2017 года.

Истцу в списании денежных средств с депозитного счета суда апелляционной инстанции письмом от 15.12.2016 года отказано.

Определением от 13.01.2017 года рассмотрение вопроса о возврате ответчику денежных средств с депозитного счета суда апелляционной инстанции назначено на 03.02.2017 года.

Следовательно, решение суда исполнено, исполнительный лист с отметкой о его исполнении банком подлежит возврату в суд.

Поскольку исполнительное производство не возбуждалось и оснований для признания исполнительного листа ничтожным судом не установлено, суд полагает заявление ответчика о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по исполнительному листу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин