АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Новосибирск                                                              Дело № А45-11978/2009

07 июля 2009г

Судья арбитражного суда Новосибирской области Наумова Т.А., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Юный Ленинец Новосибирской области

к  ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о признании решения № 11-23/8 от 27.05.2008г. недействительным.

Определением от 05.06.2009 суд первой инстанции оставил заявление без движения и подателю, в срок до 06.07.2009 предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1 000 руб. по правилам пп. 9 п.  1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

06.07.2009г. заявителем представлено ходатайство об устранении недостатков в поданном заявлении, но не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ суд по ходатайству заявителя может зачесть государственную пошлину, ранее уплаченную по иному делу, при наличии подтверждающих документов (определение суда о возврате госпошлины; справки на возврат госпошлины и платежного поручения в оригиналах).

Ходатайство о зачете государственной пошлины в установленном порядке с приложением надлежащих документов заявителем не представлено. Доказательства оплаты госпошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) госпошлины отсутствуют.

Поскольку в срок до 06.07.2009 недостатки заявления истцом устранены не были, указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Юный Ленинец Новосибирской области, возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение на 57-ми листах.

Судья                                                                                     Т.А. Наумова