АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630112 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск

17 февраля 2010 года                                                    Дело № А45-11986/2007

Арбитражный суд в составе   судьи Г.М. Емельяновой

при ведении протокола судебного заседания судьей  Емельяновой Г.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление  ГУ УПФ РФ (ГУ) в Купинском районе Новосибирской области о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве по  делу по заявлению ГУ -  Управление ПФ РФ в Купинском районе  Новосибирской области       

 к  Областному государственному учреждению «Купинский лесхоз»     

 о взыскании  54012 рублей 02 копеек страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 2875 рублей 56 копеек пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии

Без вызова сторон.

                                                 у с т а н о в и л:

Поступило заявление  о замене  стороны ОГУ «Купинский лесхоз» его правопреемником – Государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Купинский лесхоз».

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2007 года с ОГУ «Купинский лесхоз»  взыскано 3521 руб. 90 коп. пени на страховую часть пенсии, а также 500 руб.  госпошлины.

12.11.2007 года постановлением губернатора  Новосибирской области  № 165 принято решение о реорганизации областных государственных учреждений в государственные унитарные предприятия Новосибирской области. Приказом Департамента  имущества и земельных отношений Новосибирской области  № 1928 от 17.12.2007 принято решение  об утверждения  устава ГУП Новосибирской области  «Купинский лесхоз», в связи с чем, изменилась организационно-правовая форма государственного  учреждения «Купинский лесхоз» на Государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Купинский лесхоз».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исследовав представленные документы (устав государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Купинский лесхоз», выписку из ЕГРЮЛ № 7 от 12.02.2008г.), суд  пришел к выводу о возможности произвести процессуальную замену должника. 

Суд,   руководствуясь ст. ст. 48,  184 АПК РФ,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

     Произвести замену должника  Областного государственного учреждения «Купинский лесхоз» на Государственное  унитарное предприятие Новосибирской области «Купинский  лесхоз». 

На определение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Г.М. Емельянова