Определение № А45-12116/15 от 07.07.2015 АС Новосибирской области

196/2015-93403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-12116/2015

"07" июля 2015 года 

Судья Мануйлов В.П.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск» 

о приостановлении действия оспариваемого акта

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефролайн- Новосибирск» 

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области 

о признании незаконными акта и предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефролайн-Новосибирск»

обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Территориальному  фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской области с  заявлением о признании незаконными акта № 05-08-30 комплексной проверки  от 05 июня 2015 года и предписания № 2144-05 от 08 июня 2015 года. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что  непринятие судом обеспечительных мер может нарушить баланс интересов  заявителя и третьих лиц, публичных интересов, поскольку приведет к невоз- можности оказания медицинских услуг. 

При этом заявитель указывает на то, что основным видом деятельно- сти заявителя в данный период является заместительная почечная терапия  в виде программного гемодиализа в рамках программы обязательного медицинского страхования. 

Суд, рассмотрев и проверив представленные материалы, исходя из харак- тера и обстоятельств дела, оснований, изложенных заявителем в обоснование  заявленных требований и предмета спора, считает ходатайство подлежащим  удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.199 АПК РФ арбитражный суд может приоста- новить действие оспариваемого акта, решения. Указанная мера имеет це-

лью уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта.  Ходатайство о приостановлении действия акта рассматривается арбитраж- ным судом по правилам главы 8 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение  иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В ча- сти 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может за- труднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причи- нить значительный ущерб заявителю. 

В целях уменьшения негативных последствий действия ненормативного  акта, предотвращения причинения ущерба имущественным интересам заявителя, а также недопущения возможных затруднений или неисполнения судебного акта по данному делу в будущем, арбитражный суд находит возможным  применить обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания № 2144-05 от 08.06.2015. 

При этом суд исходит из того, что непринятие заявленной обеспечитель- ной меры сделает невозможным (затруднит) исполнение судебного акта в слу- чае удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 90, 184, 199 п. 3 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить действие предписания № 2144-05 от 08.06.2015.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ В.П. Мануйлов