Гражданский кодекс часть 1

к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава, о признании незаконной сделки (передача судебным приставам-исполнителем имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> от ФИО2 в пользу ООО «Дом.РФ» в размере 1770375 рублей в качестве отступного), о применении последствий недействительной сделки в виде возврата квартиры,

третьи лица: 1. АО «Дом.РФ», г.Москва;

2. ФИО3, г.Новосибирск;

3. ИП ФИО4, г.Балашиха,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава выраженное в не проведении оценки стоимости имущества, в нарушении сроков исполнительного производства, в не уведомлении должника по проведенной оценке, по проведению торгов, по составлению акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю; о признании незаконной сделки (передача судебным приставам-исполнителем имущества должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> от ФИО2 в пользу ООО «Дом.РФ» в размере 1770375 рублей в качестве отступного); о применении последствий недействительной сделки в виде возврата квартиры.

Из заявления следует, что в производстве заинтересованного лица находится исполнительное производство №77005/14/54006-ИП, возбужденное на основании решения Ленинского районного суда г.Новосибирска и выданного исполнительного листа по делу № 2-1581/09.

08.04.2015 заинтересованным лицом было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №77005/14/54006-ИП.

08.04.2015 заинтересованным лицом вынесено постановление об оценке имущества (квартира по адресу <...>), согласно которому установлена рыночная стоимость имущества согласно решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.12.2009 по делу №2-1581/09 в размере 2360500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 08.04.2015 об оценке имущества, считая не законными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя выраженные в не уведомлении должника по проведенной оценке, по проведению торгов, по составлению акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составленного без участия должника и понятых, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим возвращению заявителю, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 части 1 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к компетенции арбитражного суда относятся дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции, исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе, Суда по интеллектуальным правам - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 вышеуказанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона № 229-ФЗ).

Установив, что исполнительное производство №77005/14/54006-ИП возбуждено на основании решения суда общей юрисдикции, руководствуясь указанными нормами права, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить ФИО1 заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 05.05.2021.

Государственную пошлину, уплаченную по чек ордеру от 30.04.2021 в сумме 300 руб. 00 коп., возвратить ФИО1.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.В. Хорошилов