Определение № А45-12172/10 от 24.10.2011 АС Новосибирской области

65/2011-127518(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
Тел. 269-69-91 факс 269-68-80
www.novosib.arbitr.ru
e-mail: info@novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по заявлению

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полухтиной М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Полис-строй» о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «Новация»,

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ООО «Полис- строй» – ФИО1 (доверенность от 12.07.2011; паспорт), конкурсного кредитора – ООО «Декстер» – ФИО2 (доверенность от 09.08.2011; удостоверение адвоката), конкурсного управляющего ООО «Новация» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 22.04.2011; паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.12.2010 ООО «Новация» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Требование ООО «Декстер» в размере 26 млн. руб. включено в реестр требований кредиторов должника на основании договора от 11.11.2009, заключенного между ООО «Полис-строй» и ООО «Декстер» об уступке права требования к должнику.

ООО «Полис-строй» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны, указав на расторжение договора цессии в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 по делу №А45-7583/2011, которым установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Декстер» обязательств по договору цессии перед заявителем, обжаловано.

Арбитражный суд в силу пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценка обстоятельств исполнения ООО «Декстер» обязательств по договору от 11.11.2009 перед ООО «Полис-строй» имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора о правопреемстве, поскольку от факта признания договора расторгнутым или действующим будет зависеть право (или отсутствие права) стороны на проведение замены.

Между тем, суд не вправе дать самостоятельно оценку обстоятельствам исполнения ООО «Декстер» обязательств по договору цессии, поскольку это не входит в предмет заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд обязан приостановить производство по настоящему делу до окончания рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом жалобы на решение суда от 23.06.2011 по делу №А45-7583/2011.

Руководствуясь статьями 143, 147, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению ООО «Полис-строй» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ООО «Новация» (дело №А45-12172/2010) до окончания рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2011 по делу №А45-7583/2011.

Определение может быть обжаловано в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.