Гражданский кодекс часть 1

Заявитель просит арбитражный суд запретить ООО «Рубин» распоряжаться простым векселем ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» серия АБ № 0000007, составленным 24.04.2007г. на сумму 156 264 158,00 рублей со сроком погашения не ранее 27.01.2008г.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец в заявлении об обеспечении иска ссылается на то, что как стало известно, в Интернете появилась информация о продаже векселя ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг». ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» никакие векселя не собирается продавать. Более того, у ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» находится только один непогашенный вексель, переданный ООО «Рубин» на сумму 156 264 158 руб. 75 коп. ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» не поставило в векселе оговорки, что вексель находится в залоге. Таким образом, для добросовестного приобретателя обременений о залоге нет. Считаем, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» возможно применение обеспечительных мер, так как их непринятие может сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 91 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора при условиях, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 90 АПК РФ, подтвержденные доказательствами.

По условиям п. 2.2. договора уступки права требования № 8/04-ц от 24.04.2007г. вексель передан в обеспечение обязательства, в акте приема-передачи векселя от 07.05.2007г. предусмотрено, что данный вексель является гарантией выполнения обязательств ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» по договору уступки № 8/04-ц от 24.04.2007г. и не может быть предъявлен к оплате ЗАО «СИБПРОЕКТ-инжиниринг» или передан третьей стороне.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик предпринимает меры по продаже векселя, либо совершает действия (бездействие), которые могут привести к его утрате, что могло бы в свою очередь затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется, в процессе рассмотрения заявления об обеспечении иска заявитель в арбитражный суд не представил.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ своим Постановлением от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» в пункте 13 установил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не доказал возможность причинения ему значительного размера ущерба, причинную связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения обеспечительными мерами, приведенными им в заявлении об обеспечении иска.

При установленных обстоятельствах заявление о принятии срочных временных обеспечительных мер является необоснованным, т.к. не согласуется с требованиями ст.ст. 90, 91, АПК РФ и не подтверждено материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90-93 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области в течение месяца после его вынесения.

Судья Ю.М. Апарин