Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепуркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Бийск, Алтайского края, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 632497, <...>) и приложенными к нему документами,

при участии представителей сторон: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 25.06.2020) должник – ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

31.07.2020 в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании информации о правах супруга должника об имеющихся у него объектов недвижимости за период с 01.01.2017 г. по 02.07.2020 г. от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2. Ходатайство мотивировано тем, что финансовым управляющим получен отказ в предоставлении испрашиваемой информации (сообщение от 22.07.2020 г. № 22-00-4001/5001/2020-5988).

Управление Росреестра по Алтайскому краю представило отзыв на заявление, в котором ссылается на то, что Управление решение об отказе в предоставлении информации, изложенном в сообщении от 22.07.2020 г. № 22-00-4001/5001/2020-5988 не принимало, спорное решение об отказе могло быть принято филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, которое является самостоятельный юридическим лицом. Кроме того, ссылается на то, что Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, регламентирован ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН».В соответствии с п. 2 Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденного Приказом № 968, сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются подведомственным Росреестру федеральным государственным бюджетным учреждением в случае наделения указанного учреждения соответствующими полномочиями в соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона о регистрации. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» отдельными полномочиями органа регистрации прав» (п. 1.4) ФГБУ «ФКП Росреестра» наделено в том числе полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости). Таким образом, Управлением предоставляются только следующие сведения: копии из дел правоустанавливающих документов и справки о содержании правоустанавливающих документов. Иные сведения, в том числе выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выписка о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, в соответствии со ст. 62 Закона о регистрации в совокупности с положениями Приказа № ПОЗ 15 предоставляются Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю (<...>).

Рассмотрев заявление, суд считает его не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По правилам подпункта 1 части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе истребовать документы из органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании информации о правах супруга должника об имеющихся у него объектов недвижимости за период с 01.01.2017 г. по 02.07.2020 г. от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В нарушение статьи 65 АПК РФ финансовый управляющий не доказал, что у Управления Росреестра по Алтайскому краю имеются запрашиваемые сведения. Как установлено судом, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выписка о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, в соответствии со ст. 62 Закона о регистрации в совокупности с положениями Приказа № ПОЗ 15 предоставляются Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении финансового управляющего, в том числе, к должнику о предоставлении указанных документов. Отказов от должника в предоставлении указанной информации финансовым управляющим не представлено.

Возложение обязанности по собиранию доказательственной базы исключительно на суд, противоречит нормам действующего арбитражного законодательства.

При этом, суд обращает внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 12 и абзаце 3 пункта 42 Постановления № 45, непредставление должником необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представление заведомо недостоверных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий должника не лишен права требования применения к должнику вышеуказанных мер ответственности в случае выявления факта умышленного сокрытия должником сведений о месте нахождения и составе имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования, в связи с чем ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин