АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Новосибирск                                                                                        Дело № А45-12323/2019

25 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Векшенков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бутенко Е.И., в отпуске), ознакомившись с исковым заявлением некоммерческого садоводческого товарищества "Восход", Новосибирская область, Березовский сельсовет (ИНН 5433118957)

к акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное", Новосибирская область, п. Железнодорожный (ИНН <***>)

о признании и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Некоммерческое садоводческое товарищество "Восход" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" о признании и исправлении реестровой ошибки.

Определением арбитражного суда от 02 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 23 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

1) в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

2) в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства пересечения границ указанных земельных участков.

.

3) к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ) – доказательства отказа ответчика в добровольном порядке согласовать границу между спорными земельными участками, обращения истца к ответчику с подобным предложением;

4) к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Вместо этого истцом приложена выписка из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить некоммерческому садоводческому товариществу "Восход" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области апреля 2019 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.