СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Томск Дело № А45-12353/2019

Об отложении судебного заседания объявлено 30 августа 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Иващенко А.П.,

судей

Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апартвилль Русс» (№07АП-13682/2019(11)) на определение от 29.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12353/2019 (судья Надежкина О.Б.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (63005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 об оспаривании сделок должника сделок должника по перечислению денежных средств за период с 03.12.2018 по 04.10.2019 в общем размере 371 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2, паспорт;

от ООО «ТД «Партнер»: ФИО3 по доверенности от 20.03.2020, паспорт;

от ООО «Апартвилль Русс»: ФИО4 по доверенности от 18.02.2022, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньсибфрут» (далее – ООО «Кубаньсибфрут», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

08.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 об оспаривании сделок должника по перечислению денежных средств за период с 03.12.2018 по 04.10.2019 в общем размере 371 000 рублей в пользу ООО «Апартвилль Русс» (ответчик).

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим уточнены заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки, просил взыскать с ответчика в пользу должника 389 950 рублей.

Уточнения требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 29.06.2022 сделка по перечислению должником денежных средств в пользу ООО «Апартвилль Русс» 11.09.2019 в сумме 389 950,00 рублей признана недействительной. Суд взыскал с ООО «АПАРТВИЛЛЬ РУСС» в пользу ООО «КУБАНЬСИБФРУТ» денежные средства в сумме 389 950,00 рублей.

С вынесенным судебным актом не согласилось ООО «Апартвилль Русс», обратившееся с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 29.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований апеллянта в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о непредставлении ответчиком в материалы дела первичных документов, подтверждающих основание платежа, является ошибочным. Ответчиком в судебных заседаниях 13.01.2022 и 20.01.2022 были приобщены следующие первичные документы: договор аренды от 01.12.2018 № 288/710 с актом приема-передачи, акт возврата апартамента № 710 и иного имущества от 15.12.2018, дополнительное соглашение от 15.12.2018 к договору аренды № 288/710 от 01.12.2018 с актом приема-передачи апартамента № 205. Все полученные от ООО «Кубаньсибфрут» арендные платежи задекларированы. Судом также не принято во внимание, что основным видом деятельности ответчика является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20). В подтверждение реальности арендных отношений в материалы дела представлены: преддоговорная переписка сторон по электронной почте, доказательства передачи данных по миграционному учету, договор аренды от 01.11.2019 № 150/19-205, нотариальный протокол осмотра доказательств от 16.05.2022, адвокатский запрос с приложением ответа ФИО5. Указанным документам оценка судом первой инстанции не дана. В настоящем случае положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве не подлежали применению. Доказательства нарушения очередности погашения требований кредиторов конкурсным управляющим в материалы дела не представлены. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ конкурсный управляющий и ООО «ТД «Партнер» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят в удовлетворении требований апеллянта отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2, представители ООО «ТД «Партнер» и апеллянта свои позиции поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных письменных пояснений по делу, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Апартвилль Русс» на 28 сентября 2022 года до 09 часов 40 минут в помещении суда (634050, <...>), зал судебных заседаний №2, кабинет 704, этаж 7, факс суда – <***>.

Конкурсному управляющему: представить в материалы дела письменные пояснения относительно периодов совершенных платежей:

1) с 03.12.2018 по 05.05.2019;

2) с 06.05.2019 по 05.06.2019;

3) с 06.06.2019 по 04.10.2019,

с указанием всех реквизитов платежных поручений (дата, номер, основание платежа) и оснований их оспаривания применительно к каждому периоду.

Указать по каждому платежу наличие/отсутствие неисполненных обязательств перед иными лицами.

Пояснить, имелась ли осведомленность ответчика о неплатёжеспособности должника за весь спорный период.

Указанные документы представить в материалы дела до 16 сентября 2022 года.

Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий А.П. Иващенко

Судьи В.С. Дубовик

ФИО1