Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о повороте исполнения судебного акта в деле по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (630004, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 620 446 рублей 71 копеек,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 620 446 рублей 71 копейки в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2017 требования истца были удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 решение арбитражного суда от 21.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, мотивируя тем, что по решению арбитражного суда, впоследствии отмененному судом вышестоящей инстанции, с его расчетного счета списаны денежные средства в общей сумме 152 339 рублей 28 копеек в счет исполнения решения суда.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство СПАО «Ингосстрах» о приостановлении рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление ИН ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исследовав представленные ИП ФИО1 доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что с расчетного счета ИП ФИО1, открытого в АО «Россельхозбанк», списана сумма 152 339 рублей 28 копеек по следующим инкассовым поручениям: № 3335 от 24.10.2017 39 рублей 83 копейки, № 3359 от 24.10.2017 2 348 рублей 55 копеек, № 6229 от 24.10.2017 14 019 рублей 57

копеек, № 3809 от 25.10.2017 30 916 рублей 45 копеек, № 8416 от 26.10.2017 47 000 рублей, № 1991 от 10.01.2018 58 000 рублей, № 1646 от 24.01.2018 14 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2017, приведенное в исполнение в части взыскания 152 339 рублей 28 копеек, впоследствии отменено, заявление ИП ФИО1 о повороте исполнения судебного акта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт подачи СПАО «Ингосстрах» кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, не является основанием, влекущим приостановление рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2017 по делу № А45-12403/2017.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 152 339 рублей 28 копеек.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Судья Л.Н. Хорошуля