Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макрушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о включении требования в размере 109 713 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов должника ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании должника ФИО1 (паспорт),

у с т а н о в и л:

23.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о включении требования в размере 109 713 рублей 36 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 как обеспеченное залогом имущества должника.

Заявитель 26.01.2019 уточнил требование, указав, что оно подлежит включению в реестр как необеспеченное залогом имущества должника.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства в рамках заключенного кредитного договора.

Согласно пояснениям должника и финансового управляющего денежные средства были получены с целью приобретения автомобиля для работы на нем (использования в качестве служебного автомобиля) по рекомендации работодателя. Денежные средства были переданы последнему, однако автомобиль приобретен не был, в отношении работодателя вынесен приговор по факту мошеннических действий. Наличие задолженности по кредитному договору должник не отрицает.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требование кредитора подано в срок, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 06.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, 19.07.2007 между заявителем и должником был подписан кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляются кредитные средства в размере 180 000 рублей под 21% годовых на срок до 19.07.2011.

Кредит предоставлен заемщику для целевого использования – покупки автотранспортного средства.

Банк исполнил обязательства по названному договору, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заемщик кредитные средства в полном объеме не возвратил.

Согласно представленному расчёту, размер задолженности на дату рассмотрения требования по договору составил 109 713 рублей 36 копеек – основной долг. Расчет финансовым управляющим, должником не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 109 713 рублей 36 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Сорокина