АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630007 г. Новосибирск, ул. Кирова, 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                        Дело №А45-1253/2008

Судья Арбитражного суда Новосибирской области ТИХОНОВ Е.С.,

рассмотрев заявление 1) ФИО1, 2) ФИО2, 3) ФИО3, о принятии обеспечительных мер по делу

по иску 1) ФИО1, прож. <...>) ФИО2, прож. <...>) ФИО3, прож. г. Новосибирск,

к 1) Открытому акционерному обществу «Новосибирский жировой комбинат», г. Новосибирск,

о признании недействительным решения Совета директоров от 02 мая 2007 года, о признании недействительным решения внеочередного собрания от 17 июля 2007 года, о признании недействительным Отчета об оценке,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению истец просит:

1. Признать недействительным решение Совета директоров Открытого акционерного общества «Новосибирский жировой комбинат» от 02.05.2007 г. в части определения цены выкупа акций ОАО «Новосибирский жировой комбинат», у акционеров ОАО «НЖК», голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу в размере 103 рубля 16 копеек за одну обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за одну привилегированную акцию;

2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО «Новосибирский жировой комбинат» от 12.07.2007 г. в части установления цены выкупа акций ОАО «НЖК», определенной равной цене, определенной Советом директоров ОАО «НЖК».

3. Признать недействительным Отчет №016-20-00190 об оценке 1 голосующей акции ОАО «Новосибирский жировой комбинат» (обыкновенной и привилегированной) в составе 100% пакета по состоянию на 01.04.2007 года, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой.

Истец  обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер и просит запретить ОАО «Новосибирский жировой комбинат» совершать сделки, направленные на уменьшение стоимости чистых активов ОАО «Новосибирский жировой комбинат» и запретить ОАО «Новосибирский жировой комбинат» каким-либо образом отчуждать имущество, принадлежащее ОАО «Новосибирский жировой комбинат» и находящееся у него на балансе.

Истец свое ходатайство обосновывает тем, что в случае удовлетворения требований Истца у Ответчика возникнет обязанность вновь установить выкупную цену акций, а так как Общим собранием акционеров ОАО «НЖК» было принято решение о реорганизации ОАО «НЖК» путем выделения из него ЗАО «Город в городе», а также утвержден Проект устава ЗАО «Город в городе» и утвержден разделительный баланс, согласно которому активы ОАО «НЖК» передаются на баланс ЗАО «Город в городе», Истец полагает, что на момент удовлетворения исковых требований стоимость чистых активов ОАО «НЖК» может стать значительно ниже, чем на момент принятия решения о реорганизации, что сделает невозможным исполнение решения суда. Истец просит запретить отчуждать все имущество, принадлежащее ответчику, так как определить стоимость имущества ОАО «НЖК», соответствующую 10 процентам стоимости активов общества на момент принятия решения о реорганизации, против которого проголосовал Истец, невозможно, и избранная Истцом обеспечительная мера соразмерна заявленному исковому требованию, так как направлена на сохранение положения, существующего на момент обращения с исковым заявлением в суд.

2. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут применяться судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Изучив исковые требования и заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу, что заявленные истцом меры по обеспечению иска не касаются предмета спора и не соответствуют целям обеспечения иска. Исковые требования заявлены о признании недействительным решений. Эта форма иска не требует его исполнения путем совершения ответчиком каких-либо действий.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности в будущем исполнения судебного акта по заявленному иску нет, что делает необоснованным заявление о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, пунктом 3 статьи 93, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                  

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1,ФИО2,ФИО3, о принятии обеспечительных мер – отказать.

Судья                                                                                   Е.С. ТИХОНОВ