Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстревской К.И., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерком", г. Москва,

к акционерному обществу "Трест "Связьстрой-6, г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кемеровский филиал публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" г. Кемерово,

о взыскании 949 174 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018, паспорт,
от ответчика: ФИО2 доверенность № 04-юр от 17.01.2018, паспорт,
от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ответчика 949 174 рублей 60 копеек, в том числе 825 909 рублей 14 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда (рамочному) от 04.12.2015 № 1034/15 и 123 256 рублей 46 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

По утверждению истца, он во исполнение указанного выше договора, фактически являющегося договором субподряда, выполнил работы по переносу АТС в контейнер на объекте Кемеровского филиала ПАО «Ростелеком».

Ответчик отрицал заключение договора подряда (рамочного) от 04.12.2015 № 1034/15, так как руководителю его Кемеровского филиала ФИО3 на заключение подрядных договоров должна была выдаваться отдельная доверенность, чего в рассматриваемом случае, по утверждению ответчика, сделано не было.

Кроме того, у сторон возник спор относительно обстоятельства выполнения работ и их оплаты, поскольку в акте формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 24.12.2015 № 40, составленного во исполнение договора подряда (рамочного) от 04.12.2015 № 1034 указан код проекта 01608104153002, R-12-15462, а, по утверждению ответчика, в таком

случае данные работы выполнялись на основании договора от 16.10.2015 № 198648, заключённого ответчиком и Кемеровским филиалом ПАО «Ростелеком» во исполнение заявки на выполнение работ № 4 и оплачены полностью (письмо от 25.12.2015 № ДО-574.

Истец в судебном заседании от 01.02.2018 утверждал, что работы, указанные в акте формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 24.12.2015 № 40, составленном во исполнение договора подряда (рамочного) от 04.12.2015 № 1034, являются частью работ, порученных к выполнению ответчику Кемеровским филиалом ПАО «Ростелеком» на основании договора от 09.12.2014 № 53493-ДОГ/0705 (заявка № 8), в подтверждение чего истец представил копию справки формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2015 № 1, подписанной ответчиком и Кемеровским филиалом ПАО «Ростелеком».

Ответчик заявил возражения против относимости работ, указанных в акте формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 24.12.2015 № 40, составленном во исполнение договора подряда (рамочного) от 04.12.2015 № 1034, к договору от 09.12.2014 № 53493- ДОГ/0705 (заявка № 8), поскольку в справке формы № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 24.12.2015 № 1, подписанной ответчиком и Кемеровским филиалом ПАО «Ростелеком», имеется ссылка на выполнение работ по иной проектной документации – код проекта 01600104153003 R-12-14773.

Так как истец в судебном заседании пояснил, что заявка на выполнение работ по договору подряда (рамочному) от 04.12.2015 № 1034 не составлялась сторонами, у суда отсутствует возможность на основании исследования прямых доказательств сделать выводы: о заключении сторонами договора подряда (рамочного) от 04.12.2015 № 1034, в первую очередь о предмете данного договора (какие работы поручены к выполнению), вследствие чего суд полагает необходимым исследовать косвенные доказательства, на основании которых можно будет сделать вывод по вопросу заключения спорного договора, его исполнения, в том числе оплаты работ.

С целью представления доказательств по делу участвующими в деле лицами суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

3. Истцу представить суду заявку к договору подряда (рамочному) от 04.12.2015 № 1034, смету, доверенность руководителя филиала ответчика, на основании которой был подписан спорный договор.

Судья А.В. Цыбина