ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630007, г. Новосибирск, ул.Кирова,3
г. Новосибирск Дело № А45-12590/07-32/333
«18» декабря 2007 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Амелешиной Г. Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», г. Москва,
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн «ЦСЭМ», г. Москва, в лице Сибирского филиала, г. Новосибирск,
о взыскании 185 358 руб. 00 коп.,
установил:
СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» предъявило иск к ООО «Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн «ЦСЭМ» о взыскании 181 528 руб. 50 коп. задолженности по договору поручения №ДП-07/5431-К от 15.03.2006г., 3 829 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны в суд не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проведено в их отсутствие.
17.12.2007г. в суд поступило заявление Новосибирской таможни о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.06.2007г. Новосибирской таможней было возбуждено уголовное дело № 10478 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 УК РФ. В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны томаты в количестве 6 218 кг., слива свежая в количестве 5 751 кг. В связи с тем, что указанные товары являлись скоропортящимися, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 части 2 статьи 82 УПК РФ дознавателем Новосибирской таможни ФИО2, было вынесено постановление от 21.06.2007г. о передаче вещественных доказательств для реализации. В соответствии с Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.08.2002г. № 620 (далее Положение) Новосибирской таможней с истцом был заключен договор № 35/вд-54/06.07 от 21.06.2007г. на реализацию вещественных доказательств. По акту приема- передачи от 22.06.2007г. Новосибирской таможней истцу в лице его поверенного ООО «ЦСЭМ» на реализацию был передан товар- томаты свежие в количестве 6 218 кг., слива свежая в количестве 5 751 кг., изъятый по уголовному делу №10478. При заключении договора общая стоимость переданного на реализацию имущества была определена в размере 446 269 руб., которая впоследствии сторонами была изменена на основании дополнительного соглашения к договору № 35/вд-54/06.07 от 21.06.2007г., и составила 347 568 руб. В соответствии с пунктом 4.1. договора № 35/вд-54/06.07 от 21.06.2007г., пунктами 8,10 Положения денежные средства от реализации вещественных доказательств подлежат перечислению на депозитный счет Новосибирской таможни и в случае обращения вещественных доказательств в доход государства, денежные средства должны быть перечислены Новосибирской таможней в федеральный бюджет. Письмом о предоставлении информации от 06.08.2007г. № 07-2194 истцом Новосибирской таможне сообщено, что переданное на реализацию имущество реализовано ответчиком (поверенным истца) по стоимости 166 039 руб. 50 коп., платежным поручение денежные средства от реализации за вычетом суммы НДС перечислены истцом Новосибирской таможне, в случае отказа ответчика добровольно погасить имеющуюся задолженность истец будет обращаться в суд. В связи с чем, судебный акт может повлиять на права и обязанности Новосибирской таможни.
В судебном заседании представитель Новосибирской таможни ФИО3 поддержала заявление.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 51 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Приведенные в обоснование ходатайства обстоятельства указывают на то, что решение по настоящему арбитражному делу может повлиять на права и обязанности Новосибирской таможни.
При таком положении арбитражный суд усматривает действительную необходимость участия Новосибирской таможни в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137 (частями 1, 2, 3),159,51,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Новосибирскую таможню, находящуюся по адресу: 630015, <...>.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 января 2008 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 630007, <...>, зал № 313, тел. <***> (информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда www.arbitr-nso.ru).
3. Обязать представить в арбитражный суд до 17.01.2008г. следующие документы:
ИСТЦА:- доказательства направления третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов;
ОТВЕТЧИКА: - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства подтверждающие доводы отзыва; контррасчет взыскиваемой денежной суммы при наличии возражении по расчету истца; доказательства оплаты;
- доказательства своевременного направления истцу копии отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов;
- ТРЕТЬЕ ЛИЦО:- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменные объяснения по существу заявленного иска и доказательства, подтверждающие доводы.
4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.